致小组长：
一、经查申诉人于该篇文章仅有一段推文
推 fly5566 : 柯文哲高度真的低 https://reurl.cc/097dDK 03/31 02:05
无其他推文补充解释与说明
二、由上推文文意
文意上除了贬低柯文哲之外，无其他延伸意见
除了批评公众人物的观点，就没有其他针对总经/股市的个人见解
故符合4-6-1要旨
三、于股检版已推文说明
最低容许程度须为原文提及该政治人物 (与原文人物相关)
原文为蔡总统之新闻，与柯文哲无关，恕也无法宽放
请参考，谢谢
※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言：
: 请 Stock板板主laptic与rayccccc与 aloness于72小
: 时内至组务板 Law-Service说明对申诉文
: #1c4ugO44 (StockPicket) 支持或反对原判决的理由。
: 本文同步转发至laptic/ rayccccc/ aloness信箱内。
: 以上
: ※ 引述《fly5566 (飞56)》之铭言：
: : 申诉文章代码：#1c4ugO44 (StockPicket)
: : 申诉人 ：fly5566
: : 被申诉人：Stock板板主群
: : 申诉诉求：本人推文并未违反板规4-6-1所规定之内容，希望能改判我未达。
: : 申诉事由：板主群疑似错误解读板规，以致本人未达违规即被判罚水桶。
: : 原判板主aloness、laptic
: : 认为本人于 #1c4CQmDx (Stock) 的推文违反板规4-6-1
: : 接着我就在StockPicket板的申诉文跟板主群有一连串的问答；
: : 我不能确定板主群最后是依据哪些理由维持原判，
: : 所以在此就个人认为此次判决可能的争点做以下说明
: : (一) laptic板主说：请解释一下连结内容和股市有何关系？
: : 本人答辩：我的推文的连结内容和股市有关系。
: : 因为该连结新闻有提到上市公司台积电、外资是否会跑光
: : A.内容明显跟上市公司台积电相关
: : 文章里有提到巴菲特买卖台积电ADR，
: : 一度造成台积电股价暴跌
: : 还有台湾地缘政治因素会影响投资股票的意愿
: : 我推文连结的新闻有该段内容如下
: : https://i.imgur.com/3RRok5n.png
: : B.外资是常见的筹码面分析指标
: : 外资动向跟台股涨跌很有关系，
: : 如同以下这篇新闻的主题也是外资影响股市，
: : https://reurl.cc/OG21k7
: : 或者去google搜寻栏输入：外资+筹码面
: : 可以找到更多更专业的股票相关搜寻结果。
: : (二) aloness板主说：本版原则上是有抓政治人物名称
: : 本人答辩：不是只要有提到政治人物名称就要罚。
: : 板规4-6-1自己写的说明是
: : "提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者" 表示
: : 1.提及政治相关议题或政治人物
: : 2.但内容违背股票板旨
: : 这两点必须同时成立才违规。
: : (三) aloness板主说：与原文主旨无关的政治人物恕不会宽放认定
: : 本人答辩：“股票板旨”包含但不限于"该篇PO文的原文主旨"
: : 板规4-6-1自己写的说明是：
: : "提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者"
: : 所以该板规不是在罚推文跟“原文”主旨之间有没有关系，
: : 所以我推文的柯文哲的新闻内容和股票有关系就没有违反该板规。
: : 以上3点，是个人认为此次判决可能的争点所在。
: : 本人认为自己该则推文并未违反板规4-6-1所规定之内容，
: : 故希望能改判我未达，谢谢。