※ [本文转录自 StockPicket 看板 #1cAJRRKd ]
作者: Gavatzky (My Prince) 看板: StockPicket
标题: [申诉] #1cAITllW (Stock)
时间: Thu Apr 25 00:44:09 2024
欲申诉文章代码：
文章代码(AID): #1cAITllW (Stock)
原判板主：
aloness
laptic
申诉说明：
本人留言
北部的核电厂被南部人四票不同意反对了啊
重启核四发电量多9% 结果南部人四票不同意 呵呵
板主判定我违反4-6-1政治留言
违规理由如下
二零二零年的公投案中，除了“重启核四”之外，尚有“反莱猪”、“公投绑
大选”和“珍爱藻礁”，但就当事人的言论来看，似乎将其他无关系之议题一
并带入，并将问题根源归咎于南部选民，因此认定为离题政治论述。
老实说 我看不太懂板主水桶我的理由是什么...
我在讨论能源政策
我所有的留言都叙述到"核能" "核电" "核四"
关于"莱猪"护藻礁"公投绑大选" 我只字未提
板主认定"四票不同意"这词意包含莱猪 公投绑大选 护藻礁...
板主的认定会不会太广泛了一点？
我前后文根本没提到其他政治议题
板主以"四票不同意"这词义"包含莱猪藻礁等议题"判定我为政治留言
本人认为这判决理由过于牵强
且从前后文可以看到我只讨论能源政策
并没有提到其他任何政治议题
本人并无违反4-6-1政治留言
请板主们不要将无关之政治议题套用在我的留言后再将我水桶
本人并无违规 请板主们改判 谢谢
其次
板主说我将台湾能源议题归咎于南部人...
我留言没有说台湾缺电是南部人害的吧
我只说"南部人四票不同意挡下核四"
这是一个"客观事实"
我留言没有说"南部人挡核四害台湾缺电"
我留言没有这样说吧...
所以第二个判决理由也不成立
板主将无关之政治议题套用在我的留言后将我水桶
然后又曲解我的留言
把我的客观事实曲解成主观偏见的
但我对南部人根本没有偏见
以上
请板主们受理并重新改判 感谢 辛苦了