依小组长通知，致组务说明如下：
依申诉人申诉要旨
可归纳为不服检举文#1bTPtr_x (StockPicket)判决
1.缘由为申诉人任意对他人检举文答辩内容提出4-1检举
未依文章格式及分类相关规定、未排板致使阅读困难者、 转录他板文章未移除推文者
a.在Stock版上，4-1之执行必有明定条文律定格式
如[标的]文
1-1 [标的] 分类说明
范例格式
──────────────────────────────────────
1. 标的：(股号+分类)
2. 分类：多/空/讨论/心得
3. 分析/正文：
4. 进退场机制：(停损价位/出场条件/长期投资)
因此在执行上，必须先有格式律定之要求，才能依4-1处置
b.未排板致使阅读困难者
该答辩文就三位版主均可接受，不存在此问题
c.未移除推文，该发文不存在此问题
2.推 aloness: 检举他人答辩之行为，再有犯以闹板论 12/07 06:42
a.于股检版被检举人有答复/申诉之权利
在未有明订发文格式之下，任意对答复版友的说明执行4-1反倒有滥权之嫌
即使文章可能理解不易，也会先从沟通开始，请发文者修正或补充说明
因此对申诉人说明如下：
请尊重所有人发言的权利，要是单纯看不爽对方发言就直接4-1提出检举，这个版还要运
作吗?
惟申诉人拒绝答复，实属遗憾
b.既使板主想依闹板判定
程序上也得依循4-6，循内部讨论决议后通过后，方可执行
实质上该申诉人也没有受到任何处置，未影响该员权益
3.检举文
2-1 [检举]：检举人可针对14日内Stock/StockPicket板之文章、推文发起检举。
#1bTPtr_x (StockPicket)
5373 12/10 ubcs □ [检举] #1bS85RJ1 (StockPicket) aloness 2-1
节录重点如下：
“对其股检板板规未有载明他人答辩文章不可检举，本人亦提出股检板2-1条规定询问
案件检举，板主有权判定未达或违规，但不可无所据莫名限制其检举或申诉权利”
上开检举内容，应可理解为限制该员检举或申诉权利，方才提出申诉
然申诉人确实依2-1项提出检举，事实上完全没有影响该员权利
且检举人，对于被检举人之答复，于12/10发文到12/17 L版主答复期间
完全不做任何解释
虽本人属被检举者不能做出判定
但就管理人员的经验，这样行为将造成检举文判决困难
4.检举人于股检版依板规2-1提出检举后，未依股检版规提出申诉，随即至组务板提出申诉
程序错误