致组务、申诉人，谨回复如下：
甲：程序部分
一、按照股检板的程序规定，Ｓ文为待处理、待判定或待执行之标记，而Ｍ文则是案件结
案之标记，作此设定是为避免案件检举人事后灭证，导致无迹可寻的情形出现。是此
申诉人的论述，应无可采之处。
乙：实体部分
一、针对原案被检举人的发言：（节录疑虑较重的部分）
→ guilty13 : 垃圾又回来了 10/19 08:31
→ guilty13 : 看吧，就说了狗改不了吃屎，本性难移啦 10/19 08:54
板主认为，“垃圾”、“狗改不了吃屎”等词未有指向明确对象，且如要认定为地图
砲寻衅、引战，亦有可能造成判决过重之嫌。
申诉人借此认为被检举人之言行针对其而来，应无理由。
二、至于申诉人指摘板主群“包庇”（注一）违规者、“失去公正判断心”等之事，必须
说明的是，每个案件的情节各有不同，板主自得按前后词、严重性等判断是否构成违
规。然而诚如前段所言，如果肆意将申诉人自行设想之行为合理化成针对性（或群体
性）之引战，恐怕对股票板形成不良讨论风气。
且按组务前次宣判之说明，处灰色地带时需考量当事人感受；然而在本案中，被检举
人没有作出任何点名之动作，所以无法因申诉人所言而贸然处分被检举人。
以上说明。
注一：原申诉文写的是“保庇”，此应属错字。