致组务、申诉人，谨回复如下：
一、就申诉人提出之诉外人 guilty13 （即案件检举人）的发言佐证来看，板主认为不能
当作是其长期有着负面情绪的正面证据。在股市进行多空交易时，因而引起的心情通
常都是起伏不定的，这一般上实属正常现象。然而，在申诉人制图嘲讽该诉外人的内
容中，包含“保留现金的悲观恐慌仔”、“仙欸　越想越不对劲”等语，经诉外人提
出检举后，考量申诉人已非第一次为相似违规，故以更严格的标准作审视，认定为恶
意扭曲之引战言论并予以累犯处分。
二、按组务板上的前案判例（注一），“个人感受需要考量当事人的认知心情，因此合理
情况之下，灰色地带以使用者当事人感受为重要参考；反之个人感受部分也较不适合
由其他人代位进行揣摩。”由此可见，该案既经诉外人（即当事人）提出检举，板主
认为非予相当处分，不足以使其他使用者对此类滥用行为有所警惕。而且，就算其他
使用者曾自称“恐慌仔”、“悲观仔”等，这不等同该诉外人也愿意接受该等称呼，
在此一并说明。
三、另经板主查询资料（注二），台湾加权指数在申诉人所述的八月至十一月之间，亦曾
出现大幅度的波动，其中：
日期 收市指数
08月01日 17212.87 (起点)
10月26日 16073.74 (该段位最低点)
11月30日 17433.85 (该段位最高点兼终点)
而就诉外人的发言时机来看，当时台股也多是处于下跌的情形，因此板主认为当时的
负面情绪属合理范畴之内的作法。申诉人一味指摘其发言纯为调侃之词，借此于无正
当理由之情形下表示对板务层级判决的不满，请恕板主无法采信。
综上，除非申诉人提出合理证据，表明前案判例在本案中无可援用，否则板主只能选择维
持原判。
以上说明。
注一：#1ai2KXLS (Law-Service)
注二：https://i.imgur.com/h30VPJy.png
（因所用之证交所网站无法截取八月至十一月的画面，故直接采用年线的方式呈现
以供了解。）