请 Stock板主Assisi与Tapqou皆须于72小时内至组务板 Law-Service说明
申诉案 #1Zj2Zv-i (StockPicket)为何不须累进处分。
另请laptic板主覆核板友在Stock板的ceca水桶纪录。
本文同步转发至板主Assisi / laptic / Tapqou信箱内。
以上
※ 引述《sherlockman (夏洛克真男人)》之铭言：
: 申诉人 ：sherlockman
: 看板板名：Stock
: 被申诉人：Assisi/Tapqou
: 申诉诉求：
: 不服Assisi 对 检举案 #1Zg6gcV4 (StockPicket) 的判决
: 不服Assisi/Tapqou对 申诉案 #1Zj2Zv-i (StockPicket) 的判决
: 申诉事由：
: 一、使用者 ceca 于 Stock 发表文章 #1ZfxcZIg (Stock) (证01)，
: 除股票点薄弱，且回应版友推文时，亦有脏话、不雅用词等情事
: 二、本人于股检板发表检举文 #1Zg6gcV4 (StockPicket) (证02)：
: 三、Assisi将ceca以Stock版规4-5判罚水桶7日 #1ZimDoGN (Stock) (证03)
: ，惟ceca于1年内已因版规4-5裁罚水桶7日 #1Z9UQkZ4 (Stock) (证04)
: ，就Stock版累进条文规范，本人认为本次应累进为处罚水桶1月
: 四、本人于股检板发表申诉文 #1Zj2Zv-i (StockPicket) (证05)，申诉Assisi
: 　　针对该案之判决，不符Stock版规的累进条文规范；另外，Tapqou并未说明
: 为何维持Assisi原判，仅说"若有需要进一步的答复请至Law-Service上诉"
: 　　，除属于不完整陈述，亦全然失去申诉文需板主群积极参与并表示意见的
: 　　合议制精神
: → Tapqou: 支持原判板主之判决 01/08 10:13
: → Tapqou: 结案 　　　 01/08 10:14
: → Tapqou: 若有需要进一步的答复请至Law-Service上诉 01/08 10:14
: 故请IanLi小组长介入，厘清该案是否应依Stock版累进条文规范判处水桶1月?