这件申诉我当初其实有看完
不过当下可能是对于推文有点不能理解
突然被什么外务给岔题了因而没有真的在里面回复
但就该句发言的内容
若是由我来审理的话应该是会给未达门槛
不过我的标准在板主群里面算是相对宽松的
※ 引述《monkey471 (Gg)》之铭言：
: 申诉人 ：monkey471
: 看板板名：Stock
: 被申诉人：Assisi, Tapqou, laptic
: 申诉诉求： 被申诉人未及时回复申诉案#1ZZzwATz (StockPicket)的处分
: 申诉事由
: 1. 本人在12/9提出申诉案#1ZaqkAy2 (StockPicket)
: 原判板主laptic在回复中不愿详细说明, 但也承认没歧视事实,
: 却仍坚决不撤销, 因此需另两位板主回应
: 然申诉至今已经过11天, 两位板主始终未回应
: 何以会完全跳过此案, 让案子无法满足板规要求, 三位板主共同决议后结案
: 尽管本人认为原判板主有失公允,却也只能空等, 等到水桶都要到期了
: 2. 询问Tapqou板主, 告知“申诉案可由原判板主一人决议即可”,
: 因板规没明确说明这点, 是否三个板主间有其他管理共识没有完全写在板规上
: 导致案件能技巧性拖延, 损害申诉者权益的情形发生
: 要求三位板主也能对此详细说明, 让申诉者有更明确遵循的规则