本人也认为高雄版主订的版规有争议
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201912170359.aspx
https://jameskuokcc605.weebly.com/360013214739006/2083833
1.高雄债务本身就是可以讨论的议题。
除了包含高雄一年以上未偿还之债务超过2400亿之外
其他还包含六大基金亏损296亿、三个营业基金亏损207亿、劳健保差额补助190亿，
以及高雄前瞻计画自筹款800多亿 (必须举债来筹款)，
加总起来高雄负债超过3000亿。
但高雄版版主却以2400亿为标准来拟订造谣之版规。
许多版友都因版主的标准而被水桶。
https://i.imgur.com/cB8RIsR.jpg
https://i.imgur.com/FBcXgGv.jpg
2. 以造谣为理由 禁止发表特定媒体之新闻
新闻议题本身就是相当主观的 每个人看新闻的观点皆不同
若新闻内容有误导之嫌疑，应该删除该新闻即可
但版主却规定禁止发表特定媒体之新闻
即便大部分的新闻内容都没有问题 但是版主还是一律照桶
此规定明显违反了公平的原则
若要禁止 应该要禁止所有媒体的新闻 而不是针对特定媒体
也有很多版友因这不合理的版规而被水桶
3.
罢韩时期版主开放版友自由讨论发表任何有关罢韩之新闻与闲聊
甚至自己发表了欢乐讨论区跟投票路程闲聊区
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1591434771.A.CE7.html
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1591396114.A.CBC.html
但罢捷时期，版主却以版面上有过多罢捷之讨论文，随即规定禁止讨论罢捷的文章
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1591841819.A.7C8.html
许多版友皆质疑版主此规定有违反公平之原则，
甚至有版友贴出证据，罢韩时期的文章明显比罢捷多，
但当初没有禁止讨论罢韩，现在却禁止讨论罢捷。
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1592626358.A.124.html
4.基于以上几点原因
高雄版版主以他个人主张之观点，拟订了许多有失公平及标准的规定，
并以这些规定水桶了许多版友，
本人认为高雄版版主已不适任再继续担任版主之职务，
希望小组长们讨论，是否应该立即解除高雄版版主之职务，
以免未来有更多版友因这些不合理之规定而被水桶。
谢谢小组长！