C是常常跟别人一言不合没错，
但他会如此都有正当理由，而非无缘无故地凶人，
偏偏你的检举都无视来龙去脉，只凭C的片面之词就断定他引战，
只要我的处理不是你想要的结果，
你就会一直来信或是在公开场合要我说清楚讲明白，
而我也一一耐心地跟你解释我的考量，
也苦口婆心地提出一些建议好安抚你对C的不顺眼了，
但你还是听不进去，只会一昧地要求我必须出动板规惩处他
检举和询问板务虽然是板友应有的权利，
但不能因为这样就放任你一而再再而三的地提出缺乏公正性的检举，
也不能让你老是炒冷饭而妨碍到其他板友查阅检举区。
加上过去一个月我已经于私信和公开场合做出各种解释与规劝，
以及相关前科和闹板纪录佐证、新版7-1的规定+j板主的意见，
对于你的惩处真的是基于就事论事和许多客观条件下所做出的综合考量，
绝无看人双重标准或个人独断之情事。
至于板规变动的部分，
站规本来就赋予板主群制定板规的权利，
也没有规定新板规上路前必须交由板友投票，
更没规定警告和水桶必须皆具备有效期限才行，
所以只要现行板规没有违反站规，
而板主群又皆能认同其变动，就能视作正式版规。
※ 引述《seraphimm (瞎米呆记)》之铭言：
: 所以现在的板规是手误板规?
: 其实你的政见已经不重要了辞了职就都是跳票违规承诺
: 多久没被处分了表示我已努力向善:)一定要以很久前来捕风捉影强入罪吗?
: 板规7-2也劝人为善~
: 检举有限定当事人吗?
: 表示不同看法是曲解吗?
: 自始至终我只在检举区反应叫闹大?
: 你会查我跟该C有仇
: 怎么不去查那些跟该C吵的恩怨?
: 你都说了"更怕的是你和C都沉不住气在推文里大战特战，"
: 从头至尾都是该C找很多人吵
: 我可一句都没理他唷
: 跳针的是您
: 其实该C一点都不重要 申诉也浪费我时间
: 但如今是双重标准 该C与我处分的标准一样吗?
: 处分就是依照清楚明白的板规 不是一个板主自我曲解的手误板规强加处分
: 还看人双重标准
: 反应板务是站规权利 是不是滥用请小组长依现今检举区 衡量该C与我状况处理
: 这跟推翻过去的案子是有什么关系?我只申诉现在罢了
: 如果是用手误板规执行处分当然该给回公道
: ※ 引述《b0339576 (<(￣︶￣)>)》之铭言：
: : 我的政见文有提到，遇到有火药味的文章会介入规劝
: : 处理原则就是以让纷争停息为最高宗旨，
: : 实际的作法则是一律先采用推文规劝，
: : 或是以锁文强行中断讨论让板友冷静冷静，
: : 若是以上两种手段皆无效，
: : or已是明确的谩骂/私人恩怨/人身攻击
: : 才出动板规惩处。
: : S这一个月来所检举的对象全都是C
: : 且他的诉求永远只有一个：C有罪，请依板规惩处。
: : 但C是否有罪不是他说了就算吧？
: : 依据原始文章的前后文和C所回应的对象来看，
: : C往往都不是先起头引战的那个，反而是容易被钓鱼就自动对号入座的一方
: : 有时他也只是好意提醒新板主一些板务上应该要注意的细节，
: : 其言论却很无辜地被部分板友戴着有色眼镜检视。
: : 如果我只惩处C，不惩处钓鱼的板友，对C不公平；
: : 但如果双方都被惩处，往后为了公平起见，其他板友有类似情况时也就得比照办理，
: : 那么高雄板板规就会变成动辄得咎的文字狱。
: : 另外板上比C还要酸言酸语的板友不是没有，
: : 但过去一个月来，S却只对C的发言有意见，
: : 且无论我怎么在私信和检举区向他解释我的考量，
: : 他仍旧因为我没有依照他的诉求办理而感到不满。
: : 后来他甚至想利用板务文对C进行全板公审，
: : 眼看着他在检举区跳针跳到苦主又被钓出来了
: : 且根据过往水桶，这已经不是他第一次针对特定ID进行无理取闹的追杀性检举
: : 因此和j板主讨论过后决定依板规6-1予以水桶。
: : 推文提醒在这儿#1K54dwkj (Kaohsiung)
: : → b0339576 : @seraphimm 如果不服我的处置，我会建议你去组务申 10/06 21:32
: : → b0339576 : 诉，利用板务文把整个板面都拖下水不是个好主意 10/06 21:32
: : 7-1与7-2的差别已在私信解释过，
: : 而S也转录到板上了，这里就不再赘述。