※ 引述《seraphimm (瞎米呆记)》之铭言：
: 我实在不解 因为该c一直再犯 所以在检举区依规定再次检举新犯行叫滥用?
: 对板务处理不解在检举区询问叫 违反板规6-1 对看板秩序造成威胁?
: 难道检举区不是用来板务反应之用? 居然严重到未警告即水桶? 这不是正当用途吗?
我的政见文有提到，遇到有火药味的文章会介入规劝
处理原则就是以让纷争停息为最高宗旨，
实际的作法则是一律先采用推文规劝，
或是以锁文强行中断讨论让板友冷静冷静，
若是以上两种手段皆无效，
or已是明确的谩骂/私人恩怨/人身攻击
才出动板规惩处。
S这一个月来所检举的对象全都是C
且他的诉求永远只有一个：C有罪，请依板规惩处。
但C是否有罪不是他说了就算吧？
依据原始文章的前后文和C所回应的对象来看，
C往往都不是先起头引战的那个，反而是容易被钓鱼就自动对号入座的一方
有时他也只是好意提醒新板主一些板务上应该要注意的细节，
其言论却很无辜地被部分板友戴着有色眼镜检视。
如果我只惩处C，不惩处钓鱼的板友，对C不公平；
但如果双方都被惩处，往后为了公平起见，其他板友有类似情况时也就得比照办理，
那么高雄板板规就会变成动辄得咎的文字狱。
另外板上比C还要酸言酸语的板友不是没有，
但过去一个月来，S却只对C的发言有意见，
且无论我怎么在私信和检举区向他解释我的考量，
他仍旧因为我没有依照他的诉求办理而感到不满。
后来他甚至想利用板务文对C进行全板公审，
眼看着他在检举区跳针跳到苦主又被钓出来了
且根据过往水桶，这已经不是他第一次针对特定ID进行无理取闹的追杀性检举
因此和j板主讨论过后决定依板规6-1予以水桶。
: 其次 板务处理严重双重标准
: 以我所检举该c的标准为例 该c曾在高雄版多篇公告文吵架挑衅
: 贵b0339576板主对该c不只 口头推文提醒=>口头推文警告=>锁文=>公告文警告
: 以此标准我仅在检举区反应 应该只有 口头推文提醒 的程度呀
推文提醒在这儿#1K54dwkj (Kaohsiung)
→ b0339576 : @seraphimm 如果不服我的处置，我会建议你去组务申 10/06 21:32
→ b0339576 : 诉，利用板务文把整个板面都拖下水不是个好主意 10/06 21:32
: 曲解板规违规处分
: 高雄板规7-2
: 一年内有过水桶之记录者，若再度发生判处警告，直接以连续犯论处。
: 7-2即表示板规已注一年内有过水桶之记录者才是连续犯
: 居然警告与水桶 依贵板主的曲解 居然是双重标准 同样是处分的手段会有两种标准?
: 贵b0339576板主: 一年内再被警告才是累犯 没有一年内再被水桶是累犯这回事
: 警告才有超过一年非累犯 水桶永远是累犯.......
: 所以在检举区依规定再次检举及对板务处理不解在检举区询问
: 硬以水桶处分 也就没板规超出一年非累犯这回事
: 瞬间把几年前的水桶加一加硬桶20年? 超人级桶人意识桶人板规
: 硬以与该c不同板务处理双重标准 及扭曲板规7-2一年累犯规定
: 双重解释违规处分 烦小组长主持正义
7-1与7-2的差别已在私信解释过，
而S也转录到板上了，这里就不再赘述。