申诉人：seraphimm
被申诉人：b0339576
看板板名：Kaohsiung
申诉诉求：解水桶并重审该c之检举
申诉内容：
我实在不解 因为该c一直再犯 所以在检举区依规定再次检举新犯行叫滥用?
是一直再犯 才一直再再次检 b0339576也多次认同其犯性
对板务处理不解在检举区询问叫 违反板规6-1 对看板秩序造成威胁?
难道检举区不是用来板务反应之用? 居然严重到未警告即水桶? 这不是正当用途吗?
站规是有赋予乡民讨论板务的权利 只因该c累犯 就变成针对无理取闹?
其次 板务处理严重双重标准
以我所检举该c的标准为例 该c曾在高雄版多篇公告文吵架挑衅
贵b0339576板主对该c不只 口头推文提醒=>口头推文警告=>锁文=>公告文警告
以此标准我仅在检举区反应 的事实应该只有 口头推文提醒 的处分程度呀
曲解板规违规处分
高雄板规7-2
一年内有过水桶之记录者，若再度发生判处警告，直接以连续犯论处。
7-2即表示板规已注一年内有过水桶之记录者才是连续犯
居然警告与水桶 依贵板主的曲解 居然是双重标准 同样是处分的手段会有两种标准?
贵b0339576板主: 一年内再被警告才是累犯 没有一年内再被水桶是累犯这回事
警告才有超过一年非累犯 水桶永远是累犯.......
所以在检举区依规定再次检举及对板务处理不解在检举区询问
硬以水桶处分 也就没板规超出一年非累犯这回事
瞬间把几年前的水桶加一加硬桶20年? 超人级桶人意识扭曲板规
硬以与该c不同板务处理双重标准 及扭曲板规7-2一年累犯规定
双重解释违规处分 烦小组长主持正义
站规赋予乡民讨论板务的权利因反应板务推文而被严惩 有劳小组长纠正