三、申诉／检举流程
(1) 申诉需检附被处分文章备份、板主公告、沟通信件记录
组务已至南港板资源回收桶查阅该文相关内容，并完成备份。
● 002465 10/16 reluctant [请益] 判决疑问？
请南港板板主将上述文章(编号002465)转回予申诉人，并请申诉人转录至组务板，
或由南港板板主直接将该文转录至组务板，完成检附动作。
※ 引述《reluctant (reluctant)》之铭言：
: 申诉人：reluctant
: 被申诉人：pdca
: 看板板名：Nangang
: 申诉诉求：版主无理由水桶申诉人，希望撤销水桶处分
: 申诉内容：
: 1. 申诉人今日于Nangang版发表一篇针对版主判决的请益文。版主认为该文章触犯Nangang
: 版版规第七条，据此水桶申诉人七日。
: 2. 经查Nangang版版规第七条，
: 7.行政救济:
: 若不服处分，请被处分者来信与处分您的板主沟通，
: 依批踢踢站内程序至台湾游园地组务板向小组长提起申诉。
: 禁止受到板主处分之后，在板上发文讨论违规处分结果，违者水桶一周。
: 系禁止受处分人于版上发文讨论违规处分结果。但并未禁止其他未受处分人于版上讨论
: 版无相关事宜。
: 3. 经与版主沟通，他认为"这条板规并非只有受处分者讨论违规处分结果(被水桶了怎么可
: 能发文讨论违规?)当然禁止是一些其他不相关的人发文讨论"。
: 4. 惟申诉人认为版主之理由不成立。
: 1. 该条版规并未提及"其他不相关人"的字眼。而根据第一项所提及之"被处分者"一词
: 无法合理的要求第二项在未提及"其他相关人"时能够做出合理之联想。
: 2. 版主认为处分等于水桶。由于水桶后不能发言，故第二项系指"其他相关人"之理由
: 。但是处分包括删文、锁文、退文，受到上述处分亦可合法的于Nangang版发言，
: 因此实难以"水桶后怎么可能发言"作为要求使用者能够客观联想到不得于版面上讨
: 论版务判决之合理理由。
: 3. PTT 属于学术网络，因此任何规范应力求以明文撰写以求使用者共同遵守。未明文
: 规范且不违反PTT 站方规定者，当不能以违规判之。
: 4. 因此，综上所述，申诉人认为版规七之规范，不包含其他不相关的人，自不待言。
: 5. 因此，根据Nangang版版规，申诉人之文章当没有牴触版规之地方。因此，希望组长协
: 助取消水桶之判决。
: 6. 由于申诉人无权限至资源回收桶取回被删除之文章，经向版主申请取回又未有回应。
: 谨附上其他相关的资料，请组长定夺。
: [注] 沟通纪录若为信件，请将信件按“ctrl+x”转录到组务板；
: 若为水球，请将信箱里的热讯备份转录到组务板，；
: 判决公告可按“ctrl+x”转录到本板，或“F”转寄自己信箱后再转录。
: 以上所提申诉证据皆不可复制贴上，使用复制贴上者视为无效。