※ [本文转录自 tommy751022 信箱]
作者: Pellaeon (秋风孤剑李鸿章)
标题: Re: 退回文章(3-1)[心得] 电动车为什么惹人厌??
时间: Tue Apr 22 09:16:13 2025
以“电动车惹人厌”为题就已属引战
※ 引述《tommy751022》之铭言
: 您好
: 请问退文的关键因素为何？
: 内文提到两个实例：
: 1既有车格改为充电专用停车位
: 2百货充电优先停车格引起之纠纷
: 亦提及本身对充电与车位关系之见解
: 还有政府货厂商对充电车格设置的建议
: 战的都是来留言的网友
: 而且同篇文章只桶了一位发言不利电车的留言
: 现在是不开放讨论充电车格吗？
: 还是对电车不利的言论都叫引战？
: 请回复，本案必向版务提出申诉
: ※ 引述《tommy751022 ((H))》之铭言：
: : 其实有在爬文或小查一下就可以知道自己适不适合电动车
: : 二手价、里程焦虑、出游排程、能否装充电桩、附近超充环境、税金...等
: : 我没有想买，所以其实电动车怎么样也不干我的屁事
: : 跟买快乐挑人一样，青菜萝卜本来就各有所好
: : 但如果牵扯到资源运用的排他性，那就自然会发生冲突
: : 最近家里附近停车场多搞了两个电动车专用车位
: :

: : 本来车位就不好找了，但政府政策也只能被迫接受
: : 每次找就常常看到两种情况，两个车位空的没人停
: : 不然就是电车停了但没在充电，那请问给电车专用要干嘛?
: : 电车专用停车位? 奇怪怎么没有加油专用停车位?
: : 可以不充电停车的话，凭什么开油车占用违规单?
: : "充电"跟"停车"应该是两回事，加油站这种东西就不会有人要去白嫖
: : 要充电站就好好去充电站，把充电跟停车位绑在一起就是揩大家的油
: : 妇幼跟身障车位还有公益可以说，不然就每个位子都上充电桩啊
: : 如果是"电车优先"还比较合理，专用然后可以不充电到底在干嘛?
: : 要搞的话路边就直接设"充电格"，人不准离开，你去加油会把车放著回家睡觉吗?
: : 只有充电才能使用的临时充电格，人走就开单，再讲一次：充电跟停车是两回事
: : 上个月去中和还永和忘记了某个百货，全场都机械车位