[申诉] 不服 car 板主 Pellaeon 判决

楼主: tommy751022 ((H))   2025-05-01 23:59:02
看板名称:car
1. 板友被判决处罚的公告(需转载至本板当证据)
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1745209231.A.42F.html
待转录为证01 (因被退文不符合该版转录文章资格故无法转录)
2. 与板主沟通证据(需转载至本板当证据)
待转录为证02至证04
(第2次寄信后逾72小时未回)
3. 板友被判决处罚之本文(需转载至本板当证据)
https://www.pttweb.cc/bbs/car/M.1744686711.A.EC8
待转录为证05
4. 板友认为不该被这样处罚的说明 认为板主处理不当的说明
根据该版版规《板规3》
违反者水桶三十日,发文者另增退文惩处。
[本项处份于文章自删后亦追究违规责任。]
3-1【引战、造谣、辱骂】
于文章或推文以挑衅、嘲讽之态度发表不当言论、捏造谣言引起纷争以及其他足以造成板
面具体争议或纷争之言行者。以负面性字眼辱骂,包含但不限于“脑残、低能、白痴、智
障”等,若为情节轻微开玩笑语句,请确实以文字说明自己在开玩笑,而情节轻微与否则
由版主视语气认定。
唯一一次的去信询问退文理由为:标题即为引战
综观该版过往不乏各种关于喜好之标题及文章








喜欢或讨论乃见仁见智之主观认定
以上关于喜好之文章皆未被认定"引战"
何以本文版主仅凭"标题"就认定为引战而且退文?
再者,我的内文很明确写明两则生活经验实例及相关建议:
1. 生活周遭附近停车格被新增划设为充电专用停车格
2. 前往百货公司停车场遇到不友善对待
3. 对于充电停车格公家或私人停车场之设置建议
连讨论都不行? 只要讲到"讨厌"什么车就是引战吗?
那发表"喜欢"什么车算不算引战? 任何东西都有正反面意见
如果大家意见都一致的话还需要讨论版吗?
批踢踢还有存在的必要吗? 这是什么一言堂吗?
该位版主凭借主观的好恶进行裁判
我的文章下面更多对于汽油车不友善的引战留言
却选择性处理,滥用退文及水桶权力
请组长协助

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com