楼主:
moxie (莫克希)
2013-10-09 19:39:21※ [本文转录自 moxie 信箱]
作者: rocfrank (roc_frank) 看板: CCRomance
标题: [公告] #1ID3qk2V hateOnas 水桶六个月
时间: Tue Sep 17 10:04:17 2013
查使用者 hateOnas 于 #1ID3qk2V (CCRomance) 中
●14370 ! 2 9/14 hateOnas R: [板务] 1.检举与申诉流程 2.“另可(并)判处”条文
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-09-17 10:11:00已收录 z-14
作者:
aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)
2013-09-17 10:12:00敢问这处分是否应减轻? 况且若仅就该文观之, 推文被引用者的责任也去不掉吧? 抱歉, 尽管在下不喜欢被处分者.....
作者:
pony666 (不要踩到我)
2013-09-17 10:14:00看标题就明显是来乱的 6个月太轻了吧
作者:
revorea (追寻安身之地)
2013-09-17 10:21:001.请建立判例库 2.个人认为你误会检举王语意，处分也太重3.要桶也是桶被引用者....
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-09-17 10:23:00谢谢大家关心 但我想他必定会上诉的 是否判决过当过重
作者:
aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)
2013-09-17 10:24:00先回3.在下的意思是如果这位推文被引用者是推文被截成与
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-09-17 10:24:00当由小组长公平审理的
作者:
aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)
2013-09-17 10:25:00原本完整句子意义不同的情况, 则应该把前后成句的推文还原
作者:
aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)
2013-09-17 10:26:00不然只能看到该推文者, 也以为该推文在扭曲rocfrank呀,还有您别忘了至少从这篇起, 您已经准备建立判例库了.....(在下非当事人, 若要申诉也不适格, 建议您有空再反思)
#1IDTY0lt (CCRomance) 后面已经开始对人不对事了 该管囉
作者:
revorea (追寻安身之地)
2013-09-17 10:34:00楼上快寄信检举! 板主七天不回可申诉。
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2013-09-17 10:36:00不得不说 你的思考方式还真的很多点可以打...
作者:
revorea (追寻安身之地)
2013-09-17 10:42:00那就祈祷板主看到之后记得处理吧orz
详细看完这篇 跟前任版主真有得比lol 只差在会不会修饰囉
作者:
qazijn (oh yes)
2013-09-17 10:46:00在此建议版主深思 检举王有所不是 但手段可以更好
作者:
aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)
2013-09-17 10:48:00如果能换得您改判, 我愿意先代检举王被水桶六个月, 感恩.
作者:
revorea (追寻安身之地)
2013-09-17 10:48:00这个水桶真的有欠考虑，还请撤回再议。
作者:
aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)
2013-09-17 10:57:00如果板主是受害者, 或许应该交给其他板主或小组长(如果仅有一位板主的话)来裁判, 比较妥当吧? 当初会支持反对运动主因是不正当程序, 我自己亲人都嫁给米国人我仇视个屁呀?
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-09-17 11:01:00已交由Kay731板主接手审理 晚点在说 谢谢大家的建议!我只是很好奇 乱给人扣帽子 可以没有事吗?如果看到一个女孩在哭说我被人欺负了 结果 无端跑出一个
作者:
SS327 (蛋头)
2013-09-17 11:03:00版主加油
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-09-17 11:04:00rocfrank的ID 诸位会做何感想呢?问那女孩 是在哭吗?rocfrank?是被欺负了?事实最后不是我做的 但用这种用疑问句 无疑已未审先判了
比喻很烂... 再说要用这版规的话你真的觉得立足点够?
作者:
aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)
2013-09-17 11:07:00当然不行! 但若违背正当程序, 受害人可能会变加害人, 抱歉非在下冷眼冷血. 今天您的处分, 以后可能会被引用, 慎之.
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-09-17 11:08:00相不相信以后"只有白人才是真爱?" 传来传去变成是我说的?
作者:
aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)
2013-09-17 11:09:00所以既然说tnfsh810124被断章取义, 那能否还原"全句"?
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-09-17 11:10:00只要有人能保证这点 让我以后不用费更大力气来解释无端之
偏偏他只有推那句耶lol照你的说法 那些说前任版主说过:东南亚不是CCR的
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-09-17 11:11:00由 检举王刻意挑出那句断句 来加强放大 也是不对的吧?
作者:
aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)
2013-09-17 11:13:00那被断章取义的人到底有没有不对? 怎么被断章取义的, 在公告当中也应该说明吧? 再次说, 在下自始未提倡不处分....
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-09-17 11:15:00原文 #1ICzRmgS
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-09-17 11:16:00检举王由一个板务文"东南亚不算ccr?" 找到一句推文后 另开一篇 个人任为是有意的两连段的混淆视听两篇都收录在z-14
作者:
aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)
2013-09-17 11:19:00窃以为tnfsh810124推文对rocfrank名誉的影响为直接, 而hateOnas间接利用. 若已交给另一板主, 那尚未执行处分吧?其实这是个好问题, 若因修改后建立制度, 其他板也会用.
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-09-17 11:22:00反正 该说的我都说 两连段攻击不是能说没有居心 不再回应
作者:
aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)
2013-09-17 11:25:00先说到这里: 接下来处理得好, 甚至是转机.
作者:
samhou6 (好人™ ~SAM~)
2013-09-17 11:29:00反诘不知道吗? 刚上台就想下台? 被害妄想症吗?
作者:
monologue (我祝福您幸福健康。)
2013-09-17 15:15:00原判颇有Rrn之风
作者:
hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)
2013-09-17 18:02:00XDDD
作者:
SS327 (蛋头)
2013-09-17 18:27:00楼楼上你在开玩笑吗??你不知道RRN的事蹟就别乱说
作者:
revorea (追寻安身之地)
2013-09-17 18:48:00我想他确实没看过....很面生的ID。
作者:
SS327 (蛋头)
2013-09-17 20:21:00哪里潜错板了 连RRN事蹟都不知道
作者:
revorea (追寻安身之地)
2013-09-17 20:55:00你误会了，只是说你很面生，对Rrn可能不是那么了解而已。欢迎加入。
作者:
SS327 (蛋头)
2013-09-17 21:25:00你
作者:
airua (我是谁)
2013-09-17 21:26:00新形容词: 你很Rrn耶!
作者:
SHOOTA (修塔)
2013-09-18 09:24:00每天都很欢乐啊XD
作者:
woajw (虚心接受死性不改)
2013-09-21 17:52:00又来一个好大的官威就来乱判的