简言之
个人言论个人负责! 个人言论是个人所发，当然是由我所解
我主张我的言论有免于受版主区解、脑补的自由！
以下所争执文句
1."如果你一开始就无法对你的见解有全然的自信 你又何必提出"
这不是推文，发表文章之前，本应有的基本态度吗 何以变成攻击什么鬼的?
如果没有全然的自信 起码也应告知 是属猜测、推论或者不确定等语
2."加油好吗"、"看懂好吗~"
个人已在当下 推文说明 话是我说 该话的本意 自然是要问我 怎会是版主代我发言?
→ haha777: 叫你加油好吗 也并非不尊重 是善意勉你精进 别误会好吗 11/01 11:25
为避免胡乱解释成脱罪之词 需符合以下要件 特举下例:
如果 我说:"他妈的" 而后我又说 他妈的 代表 "我喜欢你"的意思
1.他妈的 与 我喜欢你 两句 有违社会通念
2.他妈的 与 我喜欢你 两句 毫无关连性且意思相反
以此类推
"加油好吗"、"看懂好吗~"
→ haha777: 叫你加油好吗 也并非不尊重 是善意勉你精进 别误会好吗
1.加油好吗 看懂好吗 本就有善意勉人精进的意思 →与社会通念无违
2.你加油好吗 也并非不尊重 别误会好吗
→关连性高 且意思方向相同，并为避免他人误会 特此说明不要误会 具实益性
3.个人学生时期 考试考不好 老师也会勉励我 加油好吗 →生活常例即可见
版主所说 “"加油好吗"系综艺节目流行语助词”
1.加油好吗 跟 综艺节目流行语助词 →毫无相等的社会通念
2.加油好吗 与 综艺节目流行语助词 →毫无关连性 甚至可说莫名其妙 版主未免太综艺
3.加油好吗 是一整句句子 根本不是什么语助词 →本质上的错误 居然被版主言之成理
综上 可知版主对本人处分之理由 明显硬ㄠ、相当不合理
则版主所谓挑衅、攻击的指控，根本无中生有!