※ 引述《smart1988 (苍海一村民)》之铭言：
: 关于本案组务已至大致了解，唯有四点尚不明确，
: 问一：本案是板主 P55555 先行判决后，接获板友要求将案子转移给板主 NathanQ 吗？
处理前，即与senterla1寄信联系他案#1JmhPxfF (Examination)，
处理中senterla1回信，表明已经与NathanQ联系。
因此本人认为NathanQ既已senterla1讨论关于其是否违规，
而senterla1亦来信表示，希望其案件交由NathanQ处理和判断，
基于板主职权各自独立运作，其他板主亦可以进行板务处理，
加上NathanQ板主对于板规之运作甚为熟稔。
以上理由，本人想不出有什么理由拒绝，
所以本人将有关senterla1的检举案、违规案，
委请NathanQ处理，而NathanQ从未表示拒绝处理或向本人有其他意思表示。
: 问二：申诉人 Judicial5566 是否有同步将检举信函寄送至板主 NathanQ 处？
依照Judicial5566信件内容，没有；
但是有没有另外寄信给他，我不知道。
: 问三：原则上只有检举人可挑选特定板主检举，没有被检举人挑板主审案的，
: 请问板主 NathanQ 是依照哪一条板规或是内部自行分工才接受板友指名审案？
1.
检举人可不可挑选板主检举，可以挑。
但是后续处理，本人认为属于板务间的分工，已经重复说了再说、讲了再讲。
本人认为被检举人为什么不可以挑板主审案？
请小组长明确指出站规、群组规、组规、国考板板规，何项如此规定？
况且，本案系由NathanQ优先处理senterla1的申诉案，
与“被检举人挑板主审案”毫无关联，
关于“由NathanQ优先处理senterla1的申诉案”此点，
本人已经重复说了再说、讲了再讲。
2.
NathanQ系由本人信件确认，并由信件联系，进行板务分工，
如果NathanQ不同意该板务分工，可直接回信向本人表示拒绝处理，
直至目前为止，
ㄧ、NathanQ未向本人表示拒绝处理该案。
二、NathanQ业已决定senterla1的判决，
但未公告说明，本人亦去信请NathanQ尽速说明判决。
3.本人从来没有拒绝处理senterla1的检举案，而是委请NathanQ处理，
至于委请的原因，本人已经重复说了再说、讲了再讲。
4.如果NathanQ拒绝处理该申诉案，可以回信向本人告知，
于得知NathanQ拒绝处理该申诉案，本人即会处理并判决，
本人从来没有拒绝处理senterla1的检举案，而是委请NathanQ处理，
至于委请的原因，本人已经重复说了再说、讲了再讲。
如果NathanQ拒绝处理该申诉案，可以回信向本人告知，
于得知NathanQ拒绝处理该申诉案，本人即会处理并判决，
本人从来没有拒绝处理senterla1的检举案，而是委请NathanQ处理，
至于委请的原因，本人已经重复说了再说、讲了再讲。
如果NathanQ拒绝处理该申诉案，可以回信向本人告知，
于得知NathanQ拒绝处理该申诉案，本人即会处理并判决，
本人从来没有拒绝处理senterla1的检举案，而是委请NathanQ处理，
至于委请的原因，本人已经重复说了再说、讲了再讲。
如果NathanQ拒绝处理该申诉案，可以回信向本人告知，
于得知NathanQ拒绝处理该申诉案，本人即会处理并判决，
本人从来没有拒绝处理senterla1的检举案，而是委请NathanQ处理，
至于委请的原因，本人已经重复说了再说、讲了再讲。
如果NathanQ拒绝处理该申诉案，可以回信向本人告知，
于得知NathanQ拒绝处理该申诉案，本人即会处理并判决，
本人从来没有拒绝处理senterla1的检举案，而是委请NathanQ处理，
至于委请的原因，本人已经重复说了再说、讲了再讲。
如果NathanQ拒绝处理该申诉案，可以回信向本人告知，
于得知NathanQ拒绝处理该申诉案，本人即会处理并判决，
本人从来没有拒绝处理senterla1的检举案，而是委请NathanQ处理，
至于委请的原因，本人已经重复说了再说、讲了再讲。
如果NathanQ拒绝处理该申诉案，可以回信向本人告知，
于得知NathanQ拒绝处理该申诉案，本人即会处理并判决，
本人从来没有拒绝处理senterla1的检举案，而是委请NathanQ处理，
至于委请的原因，本人已经重复说了再说、讲了再讲。
5.
本人也将委请的情况，回信告知Judicial5566，请Judicial5566与NathanQ联系，
本人尚不知Judicial5566为什么如此抗拒NathanQ处理，非得坚持由本人处理。
Judicial5566甚至连与NathanQ联系都没有(如果有请提出信件佐证)，
亦未向本人沟通“认为本人拒绝处理，不接受由NathanQ处理，坚持由本人处理”，
便迳自来申诉，更甚组务还接受Judicial5566提出的信件为沟通证明。
该信件仅为本人向Judicial5566说明案件委请NathanQ尔，
内容毫无ㄧ字一句针对此申诉案主旨、内容进行沟通，视“先确实”三字为无物。
倘申诉案如此随便，难见组务判决之品质。
附上组规申诉规定：
根据组规规定“申诉前请‘先确实’”与板主沟通，未附沟通证据者视为程序不符，”
: 问四：请问板主 NathanQ 解除水桶前是否板主 P55555 沟通过，若有请检附证据。
: 这边请容组务说明一下，对于“是否能挑法官”一事恐怕大家有所误会，
: 若真要拿现实来比喻，“检举”这项行为比较近似于报案，
: 检举人可以选择不同的警察局、地检署报案，这一点是比较相近的，
: 反而是被检举人指名由特定板主审案的做法，就真的是挑法官了，
: 详细的部分此处先不赘述，请各当事人就以上四项提问分别回答，
: 另，板主 NathanQ 亦列入本次申诉案之直接当事人。
1.senterla1尚未水桶，难言解除。附上系统水桶纪录佐证:
07/04/2014 22:18:25 P55555 暂停 NTUpope 发言，期限为 30 天
理由: 政治性言论
07/07/2014 08:27:50 P55555 暂停 sweetcarolyn 发言，期限为 30 天
理由: 违规
07/08/2014 15:42:09 P55555 暂停 cheucheu 发言，期限为 30 天
理由: 买卖
07/08/2014 15:48:24 P55555 暂停 temu2035 发言，期限为 30 天
理由: 买卖
07/08/2014 15:48:50 P55555 解除 cheucheu 的禁言限制 (距原期限尚有 30 天)
理由: 桶错
07/14/2014 00:42:01 P55555 暂停 tomlinrabbit 发言，期限为 30 天
理由: 违规
07/14/2014 02:27:04 P55555 暂停 koera56 发言，期限为 60 天
理由: #1JmhPxfF (Examination)
07/14/2014 02:27:25 P55555 暂停 MJdavid 发言，期限为 60 天
理由: #1JmhPxfF (Examination)
07/15/2014 16:22:35 P55555 暂停 leafyen001 发言，期限为 30 天
理由: 买卖
07/15/2014 16:23:06 P55555 解除 MJdavid 的禁言限制 (距原期限尚有 59 天)
理由:
07/17/2014 01:46:34 P55555 暂停 MJdavid 发言，期限为 29 天
理由: #1JnEINR2 (Examination)
能挑不挑人，本人已经说了又说、讲了又讲，这跟挑人无关系，
NathanQ已经优先本人处理senterla1的违规案，
基于
(1)NathanQ已经优先本人处理senterla1的违规案
(2)NathanQ既已优先本人处理senterla1的违规案，基于尊重NathanQ，
senterla1的案件交由NathanQ统一处理，是为洽当的处理，
本人认为并无不妥，倘若NathanQ拒绝处理，本人当然会处理之，
本人从来没有拒绝处理，此点已经讲了又讲、说了又说。