判决
1.不予受理
2.请板主于72小时内订定检举格式，公告周知
理由
1.以小组权限，查该文修改记录，推文原文
http://imgur.com/hj3lQuB
为疑问句，并非检举该文违反板规。
然，使用者认为已完成检举，但依小组审视原文为询问该文是否合法。
询问是否即代表检举，实难认定。
2.为免类案发生请板主律定格式，以利使用者依格式
如文号 检举项目 检举内容 或其他明显可分辨之格式
若尔后，仍有未按格式之推文，即可实施处份

首先谢谢小组长出门回应。烦请小组长详阅证据文#1OEIZxld (L_LifeJob)，以下节录一部分检举推文http://i.imgur.com/g340JRX.pnghttp://i.imgur.com/TSiH5FY.png可以看出本人过往的检举中，亦有使用问号作结，但板主仍然受理，也回应了“done”。

回小组长 检举专区第一条已明定格式

更正错字。谢谢小组长出*面 回应。

另一使用者检举[屏东/派遣] 征卖场推广人员（宝雅）v1一案，因该文已被删除故无文章代码，并非使用者不检附起初本板裁定不受理，后来使用者再议，但又自行放弃检举故本板回应done 以上

检举专区第一项：1.检举需检附文章代码、检举ID、检举原因。检举对象为发文者免附ID。我确实是按照上述格式推文(一直以来都是，小组长可参阅证据文)，至于标点符号之使用，也如前述说明的，过去曾同样使用问号，而板主有受理，所以这次被删除推文，才让人无所适从。#1OEIZxld (L_LifeJob) 会附上此篇证据文，也是希望小组长能细看其他检举推文。同样是按照格式、使用问号的推文，过往都被受理，但此次却被删除，显见板主的受理与删除标准并不一致。并且，纵使根据第一项所订的格式推文，还是能以板主个人心证的理由删除。

板上 11/14使用者推文 "已被退文照样发文征求工读生~藐视版规?" 该文虽为疑问句 然已指明有违规行为11/18推文 "工时从早上8点到晚上6点，十小时中间只有半小时休息，这违法了吧？" 该文检举未受理，但本板本就有

未受理却写done.，根本就是诡辩。

权主动查看板上文章，该文经查确有违规，故也未驳回另外，检举是否受理，予检举推文本身是否违规为两回事*与

总之小组长已要求72小时内律定格式。若是使用问号=与检举无关，那就要明文“不得使用问号”、“检举须用肯定句”，而不是像此案一样，照规定附了文章代码和原因还被删除。

按使用者违规及申诉处理规则第八条看板违规行为，由版主认定事实之有无。以上和先叙明。标点符号使用，不影响违规与否认定，该推文即便使用句号、逗号、惊叹号或其他标点符号，仍认定与检举无关推文。检举人于检举专区询问文章是否违规，当与检举无关。查检举专区，共 stqqq 一次、ForgerEames 四次使用问号，然上开之推文内容确实为检举违规。

不用讲些无关紧要的企图扩张板主权力，小组长的判决内容就是要求更明确的格式准则，而不是让板主爱怎么认定就怎么认定。

使用者违规为发表与检举无关推文，非检举格式错误，且检举专区第一条即有订定相关格式，于此情况下是否仍须订定？

所以从头到尾都在要求板主说明判定“与检举无关”的标准为何，板主只会一直回避问题。同样都是用问句推文检举，结果却完全不一样；板友不会读心术，更不是你肚里的蛔虫，怎么会知道你怎么判断有关无关？所以小组长才会说要订出可以遵行的明确格式、范本，不是让你自由心证爱删就删，这样很难懂吗？持续在判决文下各种狡辩，看起来是不想依照判决执行吧。

你不是小组长你在吵什么，是问你了吗？

哇喔~开公务帐号呛人！原来公务是这样用的，板主的行为真是令人大开眼界了。我不是小组长，但我是本检举案的当事人，而且我看得懂组规，所以有权利在此篇判决文下发言。

了解，但申请延期至2016/12/01，原因：与本板其他规定修一同公告。不过，在检举专区询问是否违规本来就跟检举没关系了。

谢谢小组长。