检举人：ForgerEames
被检举人：ra065311、PTofficial
（后者为 part-time 板公务帐号，目前仅由前者一人使用）
看板板名：part-time
检举类别：1.板务检举（检举板主失职）－需检附沟通文件
检举诉求：1. 要求板主依照正当程序处理检举专区之检举推文。
2. 要求板主订出“与检举无关”此五字之具体标准，
而非由板主自由心证，导致板主可以任意删除检举专区之检举推文。
（前述情况完全违反明确性原则！）
3. 回复本人被删除之检举推文、撤销本人之警告，
并且依照正当程序处理被删除之检举推文。
检举内容：
part-time板设有置底检举专区：#1Nk4IH71 (part-time)
前几天我依照检举专区之规定，标明文章代码及检举原因，
在该专区推文表达某篇文章的薪资计算方式可能有违法之嫌。
之后回到该专区想了解检举处理进度，却发现以下情况：（在文章最后一页）
(PTofficial 删除 ForgerEames 的推文: 张贴与检举无关推文)
(PTofficial 删除 ForgerEames 的推文: 张贴与检举无关推文)
→ PTofficial: ForgerEames 张贴与检举无关推文 警告一次 推文删除11/24 19:34
我立刻去信下处分的PTofficial板主，但无回音，
又再去信现在专管公务帐号的ra065311板主。
信件中我阐述自己在检举专区的一直只有留与检举有关之推文，且都有依照格式，
对于板主的处理程序也提出疑问：
不想处理检举就可以直接删推文，并且乱加罪名？
若前述的薪资计算方式没有违法，那板主大可以不受理检举；
若板主查明后，认为该薪资计算违法，那就删文，
为什么到最后却是我被删推文警告？
我认真看过文章，认为有问题，
所以在检举专区推文，也按规定有附文章代码，
结果却是这种不合理也不合程序的处理方式，我无法接受。
（以上为信件节录，完整信件内容会由信箱转出）
因我无法理解被删除的推文哪里有问题，
故要求板主回信时附上完整的原推文内容，并说明违规的部分在哪里。
ra065311板主回信没有提供证据（原推文内容），亦无详细说明，
只以“他个人感受”认定该推文是“‘询问’有无违法，而非‘检举’违法”。
我无法接受这种模糊不清的理由，于是回信再次申诉，
再次强调板主应该依照程序处理检举，而非直接删除检举推文；
再次向板主要求附上原推文内容，以及针对内容中不适当的部分做说明。
（我自认是检举、板主却指控我只是询问，中间认知落差这么大，
板主应该点出推文中使他误会为询问的用词。）
但ra065311板主依然一概忽视申诉信中的要求，
仅一行文回复，回复内容依然跳针说“该推文只是询问，不是检举”。
因ra065311板主坚持不提供证据及正面回应，我便又寄一封申诉信给korsg板主。
寄出后查询他的动态，最后上站的时间一直有刷新，
但信箱持续显示“有新进信件还没看”，不知是未读未回，或是已读不回。
故来此向小组长检举，望小组长明察。
检举推文一删了事，如此轻易就能逃避处理检举的责任，检举专区将形同虚设。
对于“是否与检举有关”的判断方式，完全依ra065311一人自由心证，
如此主观的处分，应该要述明理由、订出具体可遵行的标准，
而不是用“我说你有罪就有罪”的态度叫人吞下去。
且目前par-time板没有其他板主可以制衡，
若没有具体明确的标准，等于让ra065311设下文字狱。
请将相关证据信件或看板文章用ctrl+x 原文转录方式请转录至组务版，
文章裁罚争议，未附原文、相关资料者将无法受理。