作者 dragonsix (Nazca)
标题 Re: 检举及水桶停期
时间 Sun Jan 26 17:24:21 2014
───────────────────────────────────────
※ 引述《nknuukyo (作贼心虚才要删文)》之铭言：
: ※ 引述《dragonsix (Nazca)》之铭言：
: : 但是您没有强迫板主默认什么文章是不当的权利，
: : 您认为的不当我不见得必须全盘接纳，而应有我自身的客观判断与思考
: : 在此案例中，若我因此判定3c水桶，3c不服得向组务上诉，但我若未判罚，则您不应该
: : 不断主张你的适切性而忽略我的考量。
: : 是否?
: 请问十五天这种不痛不痒的减免是怎么算的？
: 仗义执言的，水桶能一次三个月，
: 惯犯九次的可以只罚一周或理由成立却根本不罚，
: 搞不懂这个逻辑在那里，烦请解释。(或许根本是怕别人爆他料？)
: 假使实际是怕爆料的原因，因此把他人动机窄化的很肤浅薄弱，
: 那么换完板主分工后，你也不必去遵循过去明显失当的方式作。
: 莫非你只是个靶，让他撑完这一年危险期，实际上仍然受他所左右……XD
: (光是两位没事一定要在各个行为上套个，
: “因为讨厌3C，所以如何如何……这就让人觉得对事实的了解很懒惰，
: 不过也许你只是受他长期催眠吧XDDD)
关于你申诉的刑责部分，thismy作出的裁决是15天。因为接受申诉，所以改判减免这部分
重点是，你被裁罚三个月的原因并非你"仗义执言"与否，而是在板主锁文后另开文章讨论
这部分你也是板主，应该不用我提醒情节有多严重。如果板务直接将该篇引起争议的文章
锁文并公告不得回应以后你还回文，被判罚水桶于法有据(任何一个板都应该是这样
你之后被加重的原因，是因为你不断对于于法有据的判决进行抗辩但未能提出证明，如
果今天你每日一信，不管我怎么解释，你都坚持要完全符合你的意愿才叫"公平正义"，
那你有权从此不要进入灵学版，只在你自己认同的板面上发言，而不是再次挑战板规。
你在任何板发文，我都默认你看过板规，你不接受，就不要发言，而不是在你违反板规后
一再来信要我接受你的意识形态表述。
至于是"仗义执言"还是"闹板"还是"点醒"，这些都是个人立场的持见。
好比你有权怀疑我是否被thismy操纵，尽管我心中对此非常不以为然，但你没犯板规，我
不会对此多说什么，连辩解都懒，你有权利这么认为。
但私人立场容我提醒，你所作出的是很严重的指控，如果你拿不出证据的话，我希望你向
我道歉。当然你不道歉我也不会怎么样，我是很公私分明的人。
如果我要带入我自身意识形态，我连这十五天都不会减，如果我单是板主，依板规你过了
申诉期这么久才再重提，连受理都没有必要。但是我觉得这个判决确有不妥，因此免除你
不应被判罚的部分。
当初thismy罚你对于捉贼喊抓贼这段的判决就是半个月（十五天），你可以自己重看。
至于检举2的部分，你在推文内指涉特定ID，使检举人个人感觉受到冒犯，这部分我必须
尊重thismy板主的判罚。即便是现今，我们仍持有同样的权柄，我可以与他讨论并取得他
同意改判，但不能自己修改，这样应该不难理解。
你今天一直觉得我只要遵循他过去的判例就是"遵循过去明显失当的方式"，这个部分我恕
难认同。
容我提醒，thismy本次在版务上被警告的原因有二：
1.未依投票结果执行行动，视同漠视板众意见。
2.在1.项目前提下水桶的判罚失当。
但这和你被水桶的事项八竿子打不著关系，因此我对你所述他＂过去明显失当＂的行为只
能以片面之词看待，你今天不断向我提起这个部分，只让我觉得你迫切的希望我遵照你的
思路推翻过去thismy板主在你标准下"明显失当"的行为，我想对此我有权自行决定。
最后，本次事件始末我已经向小组长提交报告，表达我的处理过程，并且提及你在某些层
次提的建议多次逾越了你的职权，我感到我板务的职权被严重冒犯，在这边郑重希望你能
够注意来信语气。
我希望这是你最后一次让我感觉到你在指导我该怎么样当一个好板主。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　祝　　顺心
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　板工　dragonsix