───────────────────────────────────────
※ 引述《nknuukyo (作贼心虚才要删文)》之铭言：
: 检举人：nknuukyo
: 被检举人：ccclum & juicelover
: 所犯板规：
: 三、人身攻击
: 九、不得以任何挑衅、侮辱、针对性发言对待板友。
: 文章代码：
: #1Ipk5xjW (soul) [ptt.cc] [公告] meegan source34 解开水桶
: 违规证据：
: → ccclum:受不了。强烈建议灵学版跟道版版聚改0126 01/10 07:48
: → ccclum:我想要跟这些蠢蛋一个一个好好开导。 01/10 07:49
: 理由：
: 指涉参加道板及灵学板之部分板众为蠢蛋，显违板规第四条、第九条。
: 请贵板板主秉公处理。
首先，所提供证据里侮辱针对性发言并未特别指涉对象，这部分由您进行告发并不妥当，
除非能证明他的发言里必然包含您的部分，否则这里无法成立。
同时在灵学板与道板的版友很多，若以此为依据开罚，则有文字狱之嫌，还请谅解。
检举不成立
: 另，牵扯他板事务，
: 所犯板规：
: 6.6 勿牵扯到他板事务及板友于他板之事。
: 文章代码：
: #1Iqy3Rle (soul) [ptt.cc] [聊天] 聊一聊特别的思维。
: 违规证据：
: 还有好多喔，我过写文章很多很多，真的要逼我去证明，这个版即将被我洗掉，当时
: 我就是这样洗道版的，所以道版版主多讨厌我。谁叫我ㄉㄧㄤ他勒。
: ~__~不过道版版主，你以前说我是神经病，或是老王，结果... 你可能没猜错喔。
牵扯他版事务，所指应是以他版过去的事务或者过往仇怨，并以此做针对性的人身攻击
观您所提供的违规证据里，并未看到负面攻击的成分。
很显然，您并不喜欢他，至于他宣称的原因属于个人解读，您有权反驳，但并不能控制他
的说法，因为他并没有违规。
好比A说他有神通，他不想证明，你可以不相信，但不能说他一定没有，除非他的言语逻辑
有破绽。
: 理由：
: 按过去ｐｔｔ之判例，洗板属严重妨害他人言论自由之行为，
: 此风系已不可长，且牵拖旧事于灵板，自当触犯板规无虞。
过去道板的违规行为属于您的管辖范围，但是他并未在本版洗板，难不成要我隔空因为他
过去在道版的行为水桶他?这样未免一罪两罚，有失公平
另外此一旧事只针对于道板区块，于灵学版众有何旧事可言?也请n兄注意，勿将个人经历
放置到集体历程。
因此检举不成立
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 又，
: 凡检举人未同意：‘公布检举人帐号’前，
: 板主于公告水桶时，无权将检举人姓名公开，
: 按组务所言：‘公开个人资料是可以删帐号的 你可以去检举申诉’。
: 之前板大thismy多次公开检举人帐号，板众未采取此方式处理，
: 已是相当忍让，故建议往后除非当事人同意，
: 行事上请站在保护检举人之立场。
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝
此一事项已纳入考量，若当事人不愿意，于检举信中公开ID不仅毫无必要，且易致仇怨，
因此以后非特殊情况，检举人ID将不再公开。
: 且，
: 按组务判决#1Ipi1elz (L_HappyLivin)：
: ＝＝＝＝
: 3.另以不检举即不处理违规，明显不当，言词申戒
: #1348aPLp (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 板主权力义务规范
: 一、责任
: (1) 板主有责任对所管辖之看板，进行维护，若有不当之文章需尽快处理。
: 站方未规定检举才处理，版主依自行喜好来判定，不依版规执行明显不当
: ＝＝＝＝
: 显见无论在站规或组务层面，皆认为不当文章需尽快处理，
: 故，本板之板规第二十条：
: ＝＝＝＝＝＝＝＝
: 20.检举：
: 所有违规事件的处理，除了板主自行处理外，亦须由板众或当事人检举。
: 所谓检举，可以寄信检举，亦可贴板检举。
: 若板众们没有检举，勿责怪板主没有处理。
: ＝＝＝＝＝＝＝＝
: 显有不当，请龙六板主尽速修正之。
到这边我不得不多说几句了n兄。
灵学版版规的制定权力，我认为本来应归版主所有。本篇来信虽言检举，但实际上却不断
"建议"版规应如何编订，我认为以您的权限来说稍嫌不妥。
如何认定不当之文章，应是板主与版众共同的权利，在此前提之下，若版主不认为属不当
文章，版友认为有问题，则需依照检举流程提醒版主，这个部分又有何异议?或者版主没
有认定文章适可与否的权利?板主未认定不妥，且版众未检举，文章留存于版面之上又有
何问题?
我怎么感觉n兄的来信里有强烈指导我该怎么当版主的意思?如果是我误会，还请见谅。
至少目前，我认为版主依循版规的执法未犯错误的前提下，要我"尽速修正"未免过头。
: 最后就之前本人之水桶提出申诉，
: 一，民法上诚信原则属帝王条款，板务处理上如有违背诚信原则之疑虑，
: 　　板主自当清楚说明之，故板主以‘违反看板秩序’为由，
: 　　未经详实引据、讨论，擅自水桶，于法理情皆系堪虑。
: 二，观水桶理由，文章代码(AID): #1ISEWMgC
: 　　所犯板规：九、不得以任何挑衅、侮辱、针对性发言对待板友。
: 　　应系不成立，
: 　　原因如下：
: 　　（一），本段文字旨在说明todaybear之情绪及其经历之现象场。
: 　　我说：‘马英九说王金平收黑金’，并不代表‘我认为王金平收黑金’。
: 　　不论我个人怎么想，形式上这个论证并不成立。
: 　　（二），就ccclum说谎唬烂一事，实乃过去言行的总合判断，
: 　　贵板板主thismy亦言：#1IRaBpbF (soul)
: 推 thismy:nknuukyo 你这只证明ccc唬烂，但没证明到掷杯是真是假 10/29
00:02
: 　　显见：
: 　　贵板板主thismy当时认为本人于总合判断下行此论述，足以肯认3c所言非真。
: 　　（三），自由心证之客观性要求
: 　　贵板所谓之自由心证，与法理上需顾及论理原则与经验原则之客观性，
: 　　观网络成语典的使用上，作贼喊抓贼一语，有其特定且客观的用法，
: 　　绝非检举人或板主一方可以擅自曲解作为判决理由。
: 　　此公告一出，实系贻笑大方之情事，望龙六板主明察。
申诉已接受，正与thismy版主沟通厘清，若属实将于一周内解除水桶，并请thismy版主
公告澄清。
: 　　（四），3C之检举文难谓其成立
: 　　观检举文#1IUM4R2K (soul)所言，
: 　　＝＝＝＝　
: 　　这种严重的污蔑让我身心严重受创，晚上都无法入眠，如果n是当事人，
: 　　那么今天也应该私下跟我说明，但一再地在版上污蔑我的人格，
: 　　版主请你一定要明查，这种没有事实根据说法呀。
: 　　＝＝＝＝
: 　　又观近日之文：
: 　　→ ccclum:禅定的定义是内外不动，有分别吗?
: 　　如3C已达足以教训人禅定之程度，上述事由必然不会成立；
: 　　若实则无此程度，却总拿这辞炫示于人，使人陷于错认其修道有成之错误。
: 　　此亦难谓无违板规之虑。
: 　　（6.3、看板发言标准，
: 　　　三、故弄玄虚、自吹自擂、总在卖毫无意义的关子，爱现又欲吐还休。）
: 　　综上所述，
: 　　水桶多数之原因，显非自由心证该作的范畴，
: 　　这部分针对诚信原则及自由心证之错用提出质疑，
: 　　并对板规部分之错置及公告处理文发言不当，提出疑问，
: 　　实难谓之为扰乱看板秩序，
: 　　且进入贵板重新发问，完全是按照组务大的建议：
: 　　→ jobli:版规，你就回去版上讨论 11/29
17:59
: 　　故，请龙六板主详酌，予以重判，
: 　　盖一部不成立者，难谓其全部成立，
: 　　且如上述事由，已显非一部之不成立而已。
: 　　
: 　　
检举已处理完毕，版规意见也纳入考虑，我同意对于版规的细部应有某些程度的定义，但
也请n兄保持耐心。您也是版主，应该理解维持版务平衡客观立场的重要性。我们不能因
多数而变更裁罚标准，同样也不能因弱势而加重量刑程度。
thismy身经百战，过去他也曾多次处理各方面的违规问题，人非圣贤，孰能无过？但他确
实尽可能做到公正客观，至少在版规权限的使用上，我并未看到他任意扩充解释权力，这
部分同样是我目前致力保持的。
最后您的申诉，我将与thismy版主讨论，我保证会在公正客观的立场上进行调整与沟通，
也感谢您的体谅
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　共勉之
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　dragonsix　敬上