一、事由：
本人已发检举函至灵学板板主建请处理，
却多次扭曲本人文意，妄自加上偏误动机妄自作为解读依据，
无视应行之法理，于板规、组务判例、组务解释、站规皆有扞格。
二、事实：
被检举人：ccclum & juicelover
所犯板规：
三、人身攻击
九、不得以任何挑衅、侮辱、针对性发言对待板友。
文章代码：
#1Ipk5xjW (soul) [ptt.cc] [公告] meegan source34 解开水桶
文章内容：
→ ccclum:一直以来我专写解惑文跟修道精进文章。。但看到某些自以为 01/10 07:40
→ ccclum:的修行者专搞一些小把戏。。我真的觉得这是三小。 01/10 07:42
→ ccclum:Meegan平时不检举。现在跑去版务写。这很诡异也。居心是？ 01/10 07:44
→ ccclum:Source我就不懂你了。我把你当一般人（非修行者） 01/10 07:45
→ ccclum:受不了。强烈建议灵学版跟道版版聚改0126 01/10 07:48
→ ccclum:我想要跟这些蠢蛋一个一个好好开导。 01/10 07:49
违规之诉讼标的：
指涉参加道板及灵学板之部分板众为蠢蛋，显违板规第三条、第九条。
三、人身攻击
说明：判断依据为“非针对板友言论，反而针对板友之人身”做出攻击。
若互相批评的内容仅限于对方所发出的言论，不涉及人身，则是容许。
冲着他人文章直接回文开骂，虽无指名道姓，但以回上一个人文章为主处理。
九、不得以任何挑衅、侮辱、针对性发言对待板友。(以发言语气、用辞、文意判断)
所有隐藏字眼(如:他○的)，暗示性用词(如:"某人"真是有病)，多次酸语，恶意等……
是皆应避免，至于是挑衅还是辩论，由板主认定。
=================
这部分dragonsix板主回应如下：
＝＝
首先，所提供证据里侮辱针对性发言并未特别指涉对象，这部分由您进行告发并不妥当，
＝＝
观灵板板规第三条，已载明‘虽无指名道姓，但以回上一个人文章为主处理。’，
且上两行推文亦有指明板友M与板友S之ID，
足认其意指至少其二人为蠢蛋，
dragonsix板主所谓：‘未特别指涉对象’，实难成立。
且观台湾现行之法理，公然污辱之部分：
（参：http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1612051604904）
公然侮辱是指“不指摘事实而公然侮弄辱骂特定人或可得推知之人”。
此六行推文，已可推知其公开指认至少板友Ｍ及板友Ｓ为蠢蛋，
何来【并未特别指涉对象】？
而dragonsix质疑本检举人之当事人适格，
此举显然欠缺法律之常识。
=========
首先，
#1348aPLp (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 板主权力义务规范
载明：
一、责任
(1) 板主有责任对所管辖之看板，进行维护，若有不当之文章需尽快处理。
故，【只要文章不当就应处理，绝无非得为谁，始有当事人适格之问题】
其次，
观"文章代码(AID): #1Ipi1elz (L_HappyLivin)"一案
jobli组务在组务板亦解释本条：
站方未规定检举才处理，版主依自行喜好来判定，不依版规执行明显不当
jobli组务并下了这样的抬头：
另以不检举即不处理违规，明显不当，言词申戒
【试问，违规文章不检举就不处理已经明显不当，那检举后还不处理是...？】
最后当事人适格的讨论，
要求必须具备当事人适格才能检举的观念本来就已有重大偏差（与站规扞格），
而本人多次举办道板之板聚，
却要让来参加本板板聚的板友们遇上被人喊蠢蛋的状况，
就算soul板板主不在乎soul板板聚之板友被喊蠢蛋，
但不代表道板之板友就必须忍受这种指控，
本人为板聚发起人，
难道这也当事人不适格吗？