※ [本文转录自 uka123ily 信箱]
作者: uka123ily (NUNCA MAS)
标题: Re: 检举 jengjye 性骚扰
时间: Mon Oct 21 10:13:24 2013
※ 引述《coolbad (我是小巴)》之铭言：
: 你第二,三次及这一次并没有新的举证啊
: 你要我怎么处理,我并非每篇文章都"详读"别人推文
: 或者再"回头"看你们的推文内容
: 我只能就检举信内容处理
: 且我并没有权利及义务去要求谁向谁道歉
: 我写信告知对方,也是在合理提醒范围,更没说要他向你道歉
: (因为你举证的,根本没有到性骚扰的地步啊)
: 我寄信给他的内容你好像也过多猜测,也不怕你知
: 内容很单纯:
: 就是要他在板上发言多加注意,有收到检举信,
: 并说发言虽没有严重到违反板规,但已造成别人不悦
我不知道到底要什么新的举证，第二次推文之举证皆已足以证明其冒犯之意。
因为我的证据就是我表明我的意愿而他再犯。
这明显有其故意，就你的论点更是可确定其犯意。
我既已表明不悦，那他就不可以类似用词相称，这就是该法第二条第二款所阐释。
我亦无猜测你寄信之内容，我只是提出，如果你要私下处理并非不可以，
那就请以你已版主身分请求他来信与我道歉或是至少沟通。
当然你已经说你没有义务或权力要求谁道歉，
那么就以版主的义务回答我的疑问与我提出之检举，
请板主考量我受损之人格尊严，本人并非定要处罚，
而是本人受损之人格尊严，被检举人该如何加以回复。
我争执点在于“性骚扰”，我希望版主审查点是在于性骚扰的定义。
而非只是提出程度不足以称为性骚扰之类暧昧不明的说法，
却没有针对是否是有冒犯之意或是否针对性别等要件反驳。
若退一步，你可以说不足以板规处置，那么警告呢？
如果你依旧认为程度不足，那我应该不会再讨论。
如果你愿意就到底是不是性骚扰讨论，我很乐意跟你沟通。
http://ppt.cc/-uwe
该网页有研习教材，进阶版有很详尽之说明，可供你参考。
: ==
: 处理态度一致,再你没有新的举证内容下
: 我还是以你第一次提供的资料为主,不予以警告或处份
: 谢谢耐心阅读完我的回应文
: ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言：
: : 我已经说明了，我第一次已经先表明我的意愿。
: : 但第二次他仍旧如此。
: : 你不能说要他有第三次才可以处罚吧？试问我第二次被侵害法益该如何？
: : 而且你告诫他的言词意识在我检举之后，不能作为他阻却违法之理由。
: : 再者，我来信检举并非要你私下处理，而是板规处置。
: : 即便推一步，你要私下处置，也是你以板主身分请求他跟我沟通或是道歉。
: : 我不明白你寄信给他，是要处理我被侵害的什么部分？
: : 就我个人或讨论风气有何帮助？
: : 我并非就他反讽玩笑检举，而是就其指称本人用词具有以性别冒犯之意。
: : 而且若以你所谓的反讽玩笑更是确认其有故意，因为其使用性别气质来反讽玩笑，
: : 这更加符合我所引第二条第二款，不能因为在甲板普遍就可以开脱。
: : 我与他非亲非故，不能接受他随意开这种玩笑，
: : 而这针对我的性别认同与气质亦非针对我言论。
: : 简言之，你不能说其只是反讽玩笑，就不符合性骚扰的定义。
: : 因为性骚扰处理范围并不是反讽玩笑与否，而是依据第二条第二款之定义。
: : 会用板规检举，就是因为得处理法益问题，但私下告诫到底能促进什么法益？
: : 公开告诫至少能够达到减轻被检举人言行的伤害，由权威回复检举人之尊严与名誉
: : 或者建立讨论规范等。但纯粹寄信给他到底对检举人与讨论风气的实质助益是？
: : 如果你认为不想用板规处置，那你认为私下该怎么处置？
: : 你不一定要认同我，但我仍要请你想想：
: : 到底你的私下告诫目的是？对于版面的讨论与被检举人的尊严有何助益？
: : 也是说，（1）检举人得到什么？你的处置可以让检举人得到什么。
: : （2）板风得到什么影响？你希望你的处置会对板风有什么影响。