※ [本文转录自 uka123ily 信箱]
作者: coolbad (我是小巴)
标题: Re: 检举 jengjye 性骚扰
时间: Mon Oct 21 09:21:23 2013
你第二,三次及这一次并没有新的举证啊
你要我怎么处理,我并非每篇文章都"详读"别人推文
或者再"回头"看你们的推文内容
我只能就检举信内容处理
且我并没有权利及义务去要求谁向谁道歉
我写信告知对方,也是在合理提醒范围,更没说要他向你道歉
(因为你举证的,根本没有到性骚扰的地步啊)
我寄信给他的内容你好像也过多猜测,也不怕你知
内容很单纯:
就是要他在板上发言多加注意,有收到检举信,
并说发言虽没有严重到违反板规,但已造成别人不悦
==
处理态度一致,再你没有新的举证内容下
我还是以你第一次提供的资料为主,不予以警告或处份
谢谢耐心阅读完我的回应文
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言：
: ※ 引述《coolbad (我是小巴)》之铭言：
: : 本次案例在你第一次检举信时
: : 我已不做处份,因为就检举信内容我认为还不到你所谓的性骚扰
: : → jengjye:u姐时间超多的 夸张~ 10/18 12:24
: : → uka123ily: jengjye 不要性骚扰我喔。 10/18 12:25
: : 就以内容来看,你的时间在他推文之后
: : 另外,我并不是你说的非处理,收到检举信时,
: : 我也在第一时间先告知对方注意言词,对方也接受
: : 所以第二次接收到你检举信时,我还是照着原判
: : 因为相信对方已有所注意他个人用词,而不是你说的我并没处理
: : 且第二及该次举证你也没提出新证据,他有"再"次骚扰你的意图
: : 所以,本次我还是照原判,不足以达到性骚扰的地步
: 我已经说明了，我第一次已经先表明我的意愿。
: 但第二次他仍旧如此。
: 你不能说要他有第三次才可以处罚吧？试问我第二次被侵害法益该如何？
: 而且你告诫他的言词意识在我检举之后，不能作为他阻却违法之理由。
: 再者，我来信检举并非要你私下处理，而是板规处置。
: 即便推一步，你要私下处置，也是你以板主身分请求他跟我沟通或是道歉。
: 我不明白你寄信给他，是要处理我被侵害的什么部分？
: 就我个人或讨论风气有何帮助？
: : ==
: : 你举出我旧的判例,无非是想要我比照办理
: : 而为何他会被警告,是因为他提到"你的身体似乎没有想法来得这么清高"
: : 已明确有人身攻击之嫌,且超过2个人以上同时检举
: : 以你的举证内容来看:
: : 推 uka123ily:当务之急是什么？ 10/19 21:39
: : → jengjye:u姐你应该快去上厕所吧?? 10/19 21:51
: : → jengjye:u姐时间超多的 夸张~ 10/18 12:24
: : → uka123ily: jengjye 不要性骚扰我喔。 10/18 12:25
: : 第一句推文,带有反讽玩笑之意,这在甲板推文里实为普遍,且要我用性骚扰来判
: : 我实在无法(抱歉)
: 我并非就他反讽玩笑检举，而是就其指称本人用词具有以性别冒犯之意。
: 而且若以你所谓的反讽玩笑更是确认其有故意，因为其使用性别气质来反讽玩笑，
: 这更加符合我所引第二条第二款，不能因为在甲板普遍就可以开脱。
: 我与他非亲非故，不能接受他随意开这种玩笑，
: 而这针对我的性别认同与气质亦非针对我言论。
: 简言之，你不能说其只是反讽玩笑，就不符合性骚扰的定义。
: 因为性骚扰处理范围并不是反讽玩笑与否，而是依据第二条第二款之定义。
: 会用板规检举，就是因为得处理法益问题，但私下告诫到底能促进什么法益？
: 公开告诫至少能够达到减轻被检举人言行的伤害，由权威回复检举人之尊严与名誉
: 或者建立讨论规范等。但纯粹寄信给他到底对检举人与讨论风气的实质助益是？
: 如果你认为不想用板规处置，那你认为私下该怎么处置？
: 你不一定要认同我，但我仍要请你想想：
: 到底你的私下告诫目的是？对于版面的讨论与被检举人的尊严有何助益？
: 也是说，（1）检举人得到什么？你的处置可以让检举人得到什么。
: （2）板风得到什么影响？你希望你的处置会对板风有什么影响。