https://tinyurl.com/27ydkwxv
全联损失计算是3万9
民事和解却高达30万
是还会加什么律师费，软件工程师的薪资...等等进去吗
民事的附民也没有连结可看

和解本来就互相提条件，不然被告可以不要和解啊

全联的“损失”不仅三万九，那金额只是被兑走的商品价值原问者提的律师费和软件工程师找出问题所耗工时价值等原问者认为受害者不应该要求加害者支付吗?和解书是双方的私文书(契约) 本就无义务公开甚至有些会特意加上保密条款

和解就是只要不违法 双方爽就行

刑事和解不是这样算的，我有一案客户损失50万，二个共同被告各自付两百，没有原因。不接受就进去蹲，自己选。

楼上补充了以刑逼民增加了被告的牢狱成本

损失填补本来就是单纯民事求偿的法院价码,跟和解无关自己去算一下没有和解的前提下,刑事部分判多重啊.....一审价码,一人各判5个月,各并科25万,加总起来是多少5个月,折现15万,再加25万,等于多少? "四十万"四人,一人折现共要在刑事支出40万,总共多少?"一百六十万二审变成多少? 4人全部缓刑三年,各缴公库3万元,4x3=12万在这些bonus 下,还需要计较多给全联的 26万吗???另外,至于诈得的 39万多点点数是否已全数兑换为商品?两个审级裁判书上并无明确写出,毕竟是把点数拿来贩售可能点数流向,全联就不追不注销,直接算损失了而且,一审裁判书已载明 "一开始四人否认犯行"或许因为一开始还狡辩,等到发现事情严重性才赶忙和解但和解可能给不够,又或者未跟法院叙明和解金额所以法官给的刑度就比较重觉得太重,才又去上诉二审打悲情牌,并且明确交代和解金额二审庭看完之后认为既然已经有明确悔悟,才改判缓刑+3万(一审没有给缓刑欧....)(毕竟,在检察官起诉书上记载,四人还是狡辩说"有何犯罪"?

车祸不也差不多 只要没有受伤被告刑事伤害 就可以躲起来

整个过程从一开始狡辩不认为犯罪,到发现严重赶忙和解到判下来发现一审给太重,可能没交代好和解细节再上诉二审悲情牌,呈交和解细节,深知悔悟以求轻判所以,楼主,你在意和解书内容细节 "有什么意义呢"??没意义啊~~~~假如你只在意[损失填补],那...就把刑期[蹲好蹲满]因为 "损失填补" 只是 "低消"更不用讲,二审四人共找了三位律师来协助(一审没找)检察官查完事实(此时四人仍不认为犯罪),就直接写起诉书简易庭收到起诉书,也是以起诉资料,跟后续被告送来的资料去裁判三位律师的费用,加总也差不多快二十万了吧这就是 [犯罪的代价]所以,你在意[民事和解的内容],干吗???你认为 民事和解书 一定会详细载明各项请求吗???不会这么麻烦的~

全联有差这30万吗？很明显就是要给被告警惕阿如果只是要实际受到的损害，全联干嘛跟被告和解，另外再提民事求偿就好了

个人认为这30W 是那四人主动提的

有个案子是某人顺手取走公司同事桌上鸡排餐被同事告偷窃，法官判罪名成立，拘役十天，易科罚金一万新台币。 所以说，被控告刑事罪，和解金的算法看个案情况和每个人价值观。忘了提，上面顺手拿鸡排的案子，判决书写明了，犯人未与受害人和解，加上其他事证显示渠对尊重他人财产意识薄弱故而如斯判决。