目前状况就是一般车祸(车损) , 法官要求原告提出被告过失(应注意 能注意 而未注意)
已经做功课整理出一些过失 , 但不一定得到法官认可!
之后爬文又发现有"无过失责任" : 指在损害发生的情况下，即使不存在故意或者过失，
也需要承担损害赔偿责任。
所以想请教若法官认为原告还是无过失 , 但在损害发生情况下 , 还需要赔偿?
还是单纯求偿对象错误 , 非驾驶而是驾驶的货运公司!
状况:前车弹出不明物体(无法判定车上还是路上)导致后车车损
行车纪录器明显拍出状况 , 但仍被要求提出被告过失!
我知道前车很无辜 , 但同样我也很无辜 , 加上前车态度不佳所以想坚持到底!
恳请法律达人指明一个方向 , 让小弟努力看看! 感谢!

只有特定情况才有无过失责任的适用

无过失责任在消保法,企业那边的事情车祸双方立场相等,哪来的无过失责任可谈?

若司机无过失 表示公司监督管理没问题 当然也没过失

假若你不能判断集中的物件是车上掉落或者是本身就在路上那我个人建议你也要把道路管理单位也一起抓出来提告此时你才会遇到 无过失责任但要赔偿 的实际案例就是道路管理单位东西存在道路->管理单位有定期清除,但东西刚好在空档掉在路上,也没有其他用路人通知管理单位排除在管理单位下次来巡视路况前,东西被碾压,弹到你的玻璃道路单位不可能随时随地巡逻掉落物,但本身仍是管理单位也有照安排的期间去巡逻,也没有其他用路人通知管理单位这就是 无过失责任 适用的情境 了你要讨足额是很难啦,但或许把能告的都告一告或许在调解庭那边看能不能得到一些比较可接受的结果人喝水都可能会呛死了,难道因为喝水呛死,要告给水的服务生几百万赔偿吗?

道路上压过去弹出来，被告基本上无过失......你要证明被告车辆掉出来，这样被告管理车辆显然有过失你依据的民法侵权行为就是要故意过失，无过失是另一个世界观，跟本案毫无关系

开车溅到水? 你要先回头看"法条"啊法条有无对于行经何种路况路面时,驾驶人应要做何防御?而楼主这个案子,你连自碾或者是掉落都 查不清楚了你怎么求偿????说真的,你不是法盲,你是"固执郎"不要到处拿着法律告人,却又自称自己法盲好吗

是也不用这么凶啦

从你叙述开庭状况,隔着萤幕都感觉法官已经很不爽你了~~~

民法191-2已经推定开车造成他人损害的一方有过失

[法盲]这个词,不是一个[我就是要告死你]的人可以自谦的

但看起来行车纪录器影像已经推翻这个推定

88年新增191-2 目的是为了明确界定动力车辆的肇事责任本质上你可以看作是明确化驾驶人义务就像楼主提到的溅水湿衣这种案例下过大雨,高速行经水洼,路边有人,没放慢速度,就适用毕竟法规就是要你注意车行方向路况唉~~~你都知道要靠法律告人了....

他是裁判 规则你要自己搞清楚而不是在场上问裁判...裁判没有帮你的道理

大家人真好 整体看下来你就是因为裁判没有在比赛中教你该怎么赢 所以你就开始讥讽裁判甚至攻击人家外貌啊 说真的 你如果想让你的队伍胜利 不是该去找个合格的军师或教练(律师) 他就会耐心跟你解释什么是过失责任和无过失责任 你也不需要跟裁判卢半天了吗？你不愿意找教练 然后又坚持自己球技不好(法盲)硬是上场比赛又跟裁判过不去 一整个就是找自己麻烦

删文或是清空内文都是水桶

这案也只能自认倒霉，上法院不只浪费自己时间，更是浪费司法资源。你只缴几千块 但是消耗的社会成本远高于此

花钱委托律师就能得到该师耐心解释? 据版上其他网友他文反应，律师是种对职业时间仔细计画的行业，且之前也有网友抱怨自己委任律师后很少找得到对方讨论案情啥的

你肯按时计费律师绝对7-24随传随到喔

所以囉~抱怨律师部亲人的网友看到囉? 记得随时投币充值自己的委托律师以使其保持和蔼可亲~~

191-2是推定过失责任，不是无过失责任而且车损应该是告侵权行为吧，侵权行为肯定是过失责任，不可能无过失责任。通常是契约行为才有无过失责任的可能乘客和客运业者有运输契约，前后车没有契约关系啊

简单来说　你有跟人家订契约有拿钱　就该认真处理别人的事情　一旦出包就会认定你有问题　但你在路上跟人家碰撞又没事先讲好也没收对方钱　那就回归到看谁不小心出包就要谁负责的原则