※ [本文转录自 home-sale 看板 #1c-sDPPR ]
作者: t418010 (t418010) 看板: home-sale
标题: [请益] 公寓楼梯间与走廊间私设铁门门禁不违法?
时间: Tue Oct 1 10:49:59 2024
https://i.imgur.com/tqpr4FY.png
https://i.imgur.com/i1Na5Ny.jpeg
https://i.imgur.com/W2jGHyn.png
https://i.imgur.com/u43G5kc.png
原本想依据《公寓大厦管理条例》第16条第二项检举像上面私设铁门门禁的情形
结果工务局跟我说他们这样没违法
但他们明明就在楼梯间和走廊之间又私设铁门阻止其他楼层住户进入
工务局的回答是：他们只是在原本就有的门之处再设置铁门
并没有违法
这样真的不违法吗?
该楼房东私自在楼梯间与走廊交界处设置铁门难道没有违法?

国土署印象去年有解释函，高组长发出的，文我没备份到，印象是为了建筑公安检查配套住户在私有部分，防火门前增设一道纱门或门禁用类似准予许可。但看照片若在公众逃生通道上且又是原防火门加设，并且可以被任意上锁，一旦发生火灾可能会逃生无路长闭室防火门应该只能设置一片，故障也必须修复，最常见是门弓组件老化等，若便宜行事设置新门，新门会面临更严峻的防火规范了，因为逐年标准提高，建议是管委会沿用旧门，新的不锈钢门没有防火60A是不妥，各区建管各自为政，拍照出具公函附上原核准图说，看主管机关怎样回复，供参考。台中威尔康大火，盐埕九龙大火都是历史有名惨剧，若公务员有怠惰渎职情况，我非法律人，则帮不上忙。照片看起来可以电磁感应管制，若证明是被上锁才可能而且紧急意外时阻挡公众穿越逃生，才可能违法。

是不是有其他通道可以逃生啊？你这样根本不清楚，整栋公寓结构图先秀出来吧！话不能讲一半，要让大家批斗公务员，跟红卫兵时期有不一样吗如果你觉得公务员违法，你去地检署告那位公务员渎职

法官大大请在看我用字并没有写必定逃生无门，仅写可能，并无把话说死，且建筑的世界是建管说了算数请法官大人不要强扣红帽给小民 感谢感恩鞠躬如进版画面在这园地非法律人可以跟法律人沟通...我同学双亲已死目前也罹不治之病，来日不长，但仍在公部门为市民权益服务，善尽每天上班的时光。上述也请对方申请平面图说并，结构图说是给结构技师若看结构图说来判定逃生通道也过于辛苦了些请f大法官重新审阅我留的推文绝无有说红卫兵三字