(刚刚不小心误按到发文键，本来要取消的，抱歉)
有人问，为什么我要强调法律人这点？
在这里，我必须讲一句很沉重的话：
今天，某些人可以说用鞭炮炸老鼠＂很疗愈＂，
明天他们就可以说用鞭炮炸女孩子的ＯＯ＂可教化＂。
我想到古田顺子的事，所以很沉重。
请不要查古田顺子是谁、发生了什么事，这事情我自己沉重就好了。

去看了该影片，我只能说有个人恩怨就针对个人，“法律人”的地图砲开太大了。 人家本意在讲政治，你硬要扯道德？那你要不要研究一下如何直辖市准用台湾省条例给出容奖，因为照你逻辑，法律人未来可以用他凑得出来的任何法令给出他想要给的行政处分（？）一个前副市长现任立委带着一票市议员，拥有着几十万民意基础！这数量可是比你口中的那群“法律人”多，手上权利可比一个教授大得多，谁更恐怖？还是那句话，你可以不喜欢他，但不用这样硬连结，讲个疗愈就炸，那你去王婉谕那边看看有多少人拿小灯泡的头开玩笑？去那边捍卫正义吧

法律人都没有人出来狗干大法官，法律人的孤独就是证明，智障当然孤独，法律系跟医学系很多都死忠支持民进党，为何，因为这些人很多家族事业，日据时代，228年代，普通百姓可以读书可以接触司法体系吗？我误以为只有汉奸才可以，哈哈哈，我呸。司法体系中，读法律系出生的，跟自学比如老师等职业转任法官书记官的，对政党的支持度就天差地别了。

小灯泡一事，我指的是你的正义行使。发文对杀鼠影片觉得疗愈，你觉得罪该万死，发文公审，甚至去其任职单位检举，那么对于更严重的去开受害者及其家属玩笑者是否行径更加恶劣？毕竟照你的逻辑，这些人未来应该可能犯下更可怕的事，你公审了吗？你检举了吗？再者，如果你认为恶意可以比较，那么我也举了位高权重的民意代表，请问你公审了吗？

他是影射政治世界但被曲解成你所认知的部分,能说既然你认同那就别说了吗? 再者,会在板上跟你抬杠的不表示认同你的意见或者反对你的意见,不要乱搭线自己连上,最后这里不是法院也不是国会,没有人有义务针对他人提问回答,或者,被约束下要如何回答喔~