教唆犯和正犯是同罪
但如果是告诉乃论事件，原告有时候会不想给被告麻烦而决定不告或撤告
而教唆犯和正犯不能只告其一，要告两个都要一起告
但如果今天发生，正犯已经判刑确定后
或是我已经决定对正犯撤告
但好死不死，这时候才发现原来后面还有教唆犯
在情势有变更的情形下，是否能重新决定要告或是撤告？
因为后面才发现有教唆犯，应该不是原告的过失
是否能在发现案情有转变后重新决定一次是否提告？
还是说，判刑确定后才发现有教唆者
教唆者只能跟随正犯一样的刑，没得再重新审判？

刑事诉讼法第420条：有罪之判决确定后，有下列情形之一者，为受判决人之利益，得声请再审：六、因发现新事实或新证据，单独或与先前之证据综合判断，足认受有罪判决之人应受无罪、免诉、免刑或轻于原判决所认罪名之判决者。

告诉不可分你第一次告诉的效力就及于教唆犯

起诉主观可分。刑事诉讼法266条：起诉之效力，不及于检察官所指被告以外之人。依表示说，起诉效力只及于检察官在起诉书所记载被告，至于起诉书未曾记载之教唆犯，当然不在起诉效力所及范围内。至于刑诉239条告诉不可分原则，是针对告诉乃论之罪的犯罪事实不可分。

2个情况啊 ，第一个是判刑确定后发现，第二个是尚未第一审辩论程序终结以前就撤告。先区分吧你讲得不明确第一个告乃罪基于告诉不可分，起诉效力及于教唆犯

是绝对告诉乃论？还是相对告诉乃论？