诉愿法第 75 条
“原行政处分机关应将据以处分之证据资料提出于受理诉愿机关。
对于前项之证据资料，诉愿人、参加人或诉愿代理人得请求阅览、抄录或影印之。受理诉
愿机关非有正当理由，不得拒绝。”
第 58 条第三项“原行政处分机关不依诉愿人之请求撤销或变更原行政处分者，应尽速
附具答辩书，并将必要之关系文件，送于诉愿管辖机关。原行政处分机关检卷答辩时，
应将前项答辩书抄送诉愿人。”
请教各位先进几个问题
1原处分机关送给诉愿人的答辩书是否不必包含附件？
实务上如果不包含附件，诉愿人须再申请阅览复印附件才能看到完整文件，且若机关有
补充答辩，诉愿人又要再次申请阅览复印附件。又若机关没有答辩，只送给诉愿办理单
位一些证据文件，则诉愿人就不知道...如此造成复杂麻烦且不公平
2原机关送“据以处分之证据资料”是否必须放入答辩书附件？
实务上，若没有放入答辩书附件，就算申请复印答辩书及附件，也无法申请到那些证据
资料，且文件项目也都不明，根本无法做法律攻防，而原处分机关可以看到诉愿人的所
有文件，立足点根本不平等
3台中市政府法制局办理诉愿，环保局送资料给法制局时公文中称包含原处分卷和答辩书，
本人据诉愿法向法制局询问文件项目细节，申请影印原处分卷，法制局去函环保局，
环保局回复说更改公文标题，拿掉原处分卷等字样，等于环保局只交答辩书。如果办理
诉愿没依照诉愿法第75条缴送据以处分之证据资料，这样的诉愿程序是否违法无效？
以上请教
谢谢