本身经营网拍,有设立公司行号开立发票,上个月于一间也有合法登记的成衣厂,叫了一件
服饰来上架贩售,该服饰上面有迪士尼相关人物的角色,但并非完整人物图案照抄,举例‘
维尼熊抽菸’的恶搞图等等,但原创动画里面维尼熊是没有抽菸这样动作的,这不是算二创
翻玩吗？另外之前不是也有人恶搞星巴克Logo但没事吗?怎样才是违法？
今天收到经原厂授权的律师事务所来函告知
说我涉嫌以著作权91条,擅自以重制方式侵害他人权益,要求我下架商品,销毁商品并拍照
回传,提供上游货源,赔偿授权方以及律师事务所的服务费,估计就是和解金的意思,并于五
日内回函。
首先请教这样是否有民/刑事的问题
我在贩售前有先询问过成衣厂业务,询问他们家生产的所有衣服,是否都不会有版权问题,
对方回我说‘是’,我也有截图存证,若被告而开庭,我也会提供给检察官,我也是被对方骗
,且如果事先知道会侵权我也不敢卖,我并非有意要侵权,最后这件衣服销售额约3~4千元,
我也愿意上缴并另外谈十倍的销售和解金作为善意。
但我担心对方会以是迪士尼公司为由,狮子大开口要几十万几百万,也有查到如果自己主动
去谈和解等于直接认罪,这样反而更难谈判,对方说什么你都要承担,请问我该如何回应对
方事务所比较有利？

著作权法算是最复杂的一类，单凭文字相信没人能断定违不违法。像你的举例，维尼熊其实已进入公有领域，但是后期迪士尼重绘的，迪士尼还保有著作权，所以只有真的要等法院判一判，才知道有没有违法

所谓的二创从来没有合法过很多只是版权方不计较而已 但迪士尼是有名的多小的侵权都会去处理的版权方...最后 侵权赔偿要看程度 不是对方要多少你就得赔多少

试着拿图稿直接询问迪士尼？事务所也可能只是用代理权处理事情

早点和解通常品牌方不会太刁难 因为提告还要多花钱这种大公司会比较在意货源 赔偿金反而有机会谈

所以,原本健康正面形象的维尼熊,被你们搞成吸菸的8+9 ?我都觉得你们这样的作为,搞不好会被告更重比起直接印维尼熊原图都还糟糕你觉得KUSO ,但版权方可不这么认为花几十亿美元形塑出来的人设,被你们糟蹋成吸菸8+9你觉得会怎样????那跟像小玉AI换脸,把知名人物弄成A片男女演员差别在哪?? 人家对外没干这事啊却被小玉用换脸换成了爱情动作片男女主角,害不害???你这 不是创作 啊~~~~

重点在于工厂跟你之间的授权,建议能有更完整的证据会比较好有文书写清楚责任的话更好, 被求偿后才有地方追讨~~

看原po回复说“自认为侵权程度不大‘’跟‘’私人网站‘’，但是你知道著作权法在前年的暑假有修改加重刑责吗？y大跟m大说的你可以好好参考，能和解就和解（代表有谈判空间），不然走完刑事再走民事，你花的时间跟聘请的律师费用......很多都会超过和解金额

著作权和二创的界线在于告诉乃论

二创还商用 很容易踩线的

败诉后提起著作权法第91条宪法裁判，主张著作权法刑罚规定违反比例原则，民事损赔即足维护著作权人权益，而当初立法系基于贸易因素不当立法，欧陆与韩国都无刑罚规定

好像没提到重点 8+9维尼熊的图片是谁提供?

楼上,图谁提供,又不是本案重点.......你有几百亿美金投资迪士尼,你要画18禁维尼熊没人管你的搞不好还有公司动画师帮你画一部18禁大乱斗动画....