一、判决字号
台湾台北地方法院110年诉字第2869号（民事）（判决）
二、案例事实：简略说明如下：四五楼之间发生漏水之争议，经土木技师鉴定，判断五楼
的热水管破裂，渗漏至四楼，导致四楼多样财损.........肇责相当明确，且没有涉及其
他?
户、公共管线之关系。
三、法院见解：主文判决：诉讼费用由被告负担7/20，原告支付13/20，为何原告完全无
肇责，昂贵的鉴定费用，却支出比被告多？（近乎是两倍）
四、个人意见
近期我也遭受漏水之困扰，前情提要可参阅我上一篇文章。
我住二楼，被三楼漏水长达一年。这段期间，三楼死不开门，也无法提出他的冷热水无渗
漏之证明。
最后，112/11/18 我和里长、议员共同至漏水地址，里长当和事佬和三楼沟通后，我终于
和水电师傅进入三楼屋内试压。
测试结果如下：
冷水管2.0公斤/cm2 经四十分钟可以持压。
热水管1.36公斤/cm2经两个小时后，压力降至0.51kg/cm2
师傅判断三楼冷水管没问题，但热水管渗漏。
我最后的让步是说：请三楼让我进去修热水管，修水管的钱我出。然而，三楼说：我无条
件修复完热水管后，要再额外给他三万元。
此要求如此荒谬，我也认定谈判基本破局，高机率要走司法程序了。
然而，我查阅了许多司法判决书（例如此文章引述之判决字号）。
发现到，即便经过土木技师公会确定被告的私人管线破裂，导致原告权益受损。为何最终
法官的审判，常常出现原告支付的诉讼费用(含漏水鉴定费用)比被告来得多?
修一支热水管了不起三万元，鉴定费用的总额动辄10~20万，按照本文引述的的判决，原
告光诉讼费用就要支出6.5万~13万.......还要再加上他请律师的费用。
这是否代表，漏水官司从头到尾，原告就是最吃力不讨好的那方?
打赢了官司，仍然要付比较多的鉴定费用，只是出了一口气并获得进入被告屋内修缮的权
力?
如果有大哥/大姐曾打赢过漏水官司，让被告支付80～100%的鉴定费用，还望你们能分享
经验，谢谢......
祝大家生活平安顺心、不要遇到恶邻居。