各位好
我在年中开车在高速公路上被人用远光灯逼车五分钟之久（逼车内容就不赘述）
正好我的行车记录器有拍到对方车牌，于是到警局提告
上个月终于开侦查庭
一到侦查庭，发现只有传唤原告（就是我），没有被告
然后检察官都是口头问我当天发生的过程
完全没有要看当天的影片
过程中我不断的询问：我有提供影片作为证据，请问证据有在这边嘛？
但检察官都没正面回答我，然后过程中一直跟我说对方顶多只是道德有瑕疵
一副像是要劝说我打消打官司的念头
于是我拿出我法院网络上收集好的类似判决，拿给检察官，
说明这样的案件绝对不是只是对方道德有瑕疵而已
结果检察官看了判决居然还笑了一声，说：
“这个判决的原告被逼车逼了十分钟，但你才五分钟耶”
我当下真的非常愤怒，但又紧张的不知该说什么，
情绪复杂到我不知道该怎么继续陈述我的想法
最后检察官问我有没有要补充的，当时我脑袋已一片空白，
只回答“没有”，然后签名后就离开现场
我想请问：
1.什么情况下侦查庭会只有原告没有被告？
如果没有被告，检察官要如何确认被告有无犯意？如何能知道被告的自白？
2.当天检察官完全不看我提供的证据，请问这合理嘛？
如果不看影片，怎么知道我当天半夜被远光灯逼车逼到被迫不断变换车道
还差点撞到护栏？然后他还可以不以为然的说“你才被逼五分钟耶！”
3.按照这个检察官的态度，我觉得不起诉的可能性非常大
那我还有机会再申诉嘛？我觉得这侦查过程真的很粗糙
而且感觉还被检察官奚落一番，真的让人很不舒服
以上问题请教各位，谢谢了