楼主:
AntiPiece (神伏笔不就好棒棒？)
2023-07-18 20:22:40另外再分享一下
虽然我不是法律人，不懂程序法
只是因为某些因素必须旁听开庭
不过听那么多场，
从法官、检察官的态度跟说的话
多少可以摸出有一些潜规则存在
其实司法真的对被害人这方很不友善
以刑事庭来说，
其实整个开庭都是为了被告而存在的
因为国家机关要对被告施以强制力
所以要确保被告的权益不被损害
听起来很合理，不过实务上真的很....
我不知道该怎么说才比较婉转
反正就是很奇异就是了
比如法院是真的非常照顾被告的各项权益
甚至到了一种我觉得匪夷所思的程度
像减刑这么过分的事
法律上当然有各种前提条件的要求
看似为减刑这件事设了很多门槛
但其实反过来看，被告如果能满足这些要求
几乎都能减刑....
所谓确保被告权益不受损
就是这么一回事
这件事的重要性甚至远远高过于
被害人因为被告所受到的损失与痛苦
比如诈骗案，被害人被骗了假设一百万好了
那提供帐户的人被抓了
他找被害人谈和解说我只能赔十万，
而且这十万他还必须要分十个月还
而和解若能成功，他就能减刑
为什么？因为他有悔意！
是的就是这么扯，有和解=有悔意
而有的法官更扯，和解不成依然可以减刑
因为他觉得有和解意愿=有悔意
至于被害人觉得被告吃人够够
气到不想跟对方和解，那是被害人的事
不能因为被害人拒绝和解
就否定被告的悔意存在
还有更扯的，比如被告跟被害人谈好和解，
在判决前被告先付一万，被害人给收据
被告把收据寄给法官，法官据以减刑轻判
然后判决出来后，剩下的九万被告他就不还了
所以被害人以为他至少能拿到10万
最后他实际上只拿回1万
被害人气到想找法官请他重新判决
抱歉法官已经结案了，他才不理被害人
而被告搞不好正在家里捧腹大笑
笑说怎么会有人笨到被骗二次
法律怎么规定的我是不知道
但我看法庭开庭就是这么扯
有的法官甚至会暗示被告说
被告你该怎么做，我才好判你减刑
他还会大言不惭说我这是晓谕
是在维护被告权益
旁听看到这种的，虽然我不是被害人
但连我都会觉得血压高起来
其他当然还有更扯的
像八卦版就有人分享说
法官当庭叫被告当场
向在场的死者家属说对不起
然后这就算有悔意了
他法官就可以据以轻判了
棒，台湾法律真的棒
又或者不该说法律棒
而是用法律的人很棒
总之还是一句话
打官司记得请律师
然后别奢望什么正义
法庭里基本上不存在正义
只有算计而已
没请律师，你在这场算计游戏里大概率会输
而且会输得莫名其妙
有请律师，就算你没赢，也可以输少一点
台湾司法有时候真的蛮好玩的
吸毒贩毒这种你情我愿或自己爽的事
没直接影响到其他人的罪会重判
反倒是有伤及无辜甚至致人于死的罪
可以有各种花式轻判
有悔意其实还只是其中之一而已
还有其他更厉害的招式，我就不多说
有兴趣就多去旁听开庭，
看看被告跟他的律师在主张什么，
就能够学到很多
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2023-07-18 20:31:00因为被害人在刑事程序里不是当事人
楼主:
AntiPiece (神伏笔不就好棒棒？)
2023-07-18 20:36:00对，我知道，所以看告诉人/被害人出庭，我挺为他们感到悲哀的，他们都不知道自己待会会怎么被羞辱。没人在乎他们的感受，叫他们来开庭只是装装样子而已，甚至他们来只是给被告制造一个减刑的机会(当场道歉)。
作者:
zivking (想不到指定填写原因：要S)
2023-07-18 20:50:00和解条件是被害人自己谈的，债务人未履行分期给付条件，这要归责于司法环境，也太勉强了法院如何量刑，本来就有刑案量刑及定执行刑参考要点作为基准，更何况该要点第15点第3项更明文“不得仅以是否与被害人达成民事和解之约定为唯一依据”再者，关于审酌行为人有无尽力赔偿被害人之损害，也是要“综合考量”与被害人沟通之过程、约定之赔偿方案及实际履行之状况所以，是否尽力赔偿被害人，本来就属于量刑的考量事由，那被害人不委任律师自己来，要嘛为了减轻刑事责任行为人被迫同意赔不起的天价赔偿金，或者约定内容可能违背公序良俗，甚至违约的赔偿责任也漏未记载，然后说法官扯、法院不好、司法制度不照顾被害人，实在非常好笑
作者:
saltlake (SaltLake)
2023-07-18 21:12:00楼上所述不能为本文所述法官让被告向受害人道歉以为轻判要件之悔意的状况另外查司法院判决书系统，不乏法官阐释轻判依据之一在于被告抄写宗教经文，作为被告显示确有悔意之证据抄佛经减刑 超扯理由沦笑柄 林伟信、陈志贤╱台北报导2018年7月17日中国时报【林伟信、陈志贤╱台北报导】加强“暴力风险再犯评估” 林瑞钦教授2019.03.13据媒体报导；有法官审案时，将一酒后与非法药瘾者强劫农妇并杀死以其抄写经文，并依照“长庚医院”的无“再犯风险”可能之心理鉴定，而判处“无期徒刑”定谳。此一新闻报导，让我感到好奇的是当前法官所依据的“暴力再犯风险评估”是怎么做出来的？
作者:
zivking (想不到指定填写原因：要S)
2023-07-18 21:23:00你看过量刑及定执行刑要点就知道法院量刑考量点不会只有有无悔意及是否和解你说桃园那件，是指最高法院 106 年度台上字第 1514 号刑事判决？若是肯定，则该行为人符合自首要件，量刑自然要考虑自首这因素
你真的不是法律人，因为刑法及刑诉的很大一部分目的在于确保被告权利，而不是原告正义
楼主:
AntiPiece (神伏笔不就好棒棒？)
2023-07-18 21:54:00你说的很对，我在法院旁听的感受也是如此，被告的权益确实真的被照顾得无微不至，我有深深感受到那股善意会因为那个善意而血压升高，是我自己的问题
作者:
saltlake (SaltLake)
2023-07-18 22:21:00叹气，刑法和刑诉很大一部分旨在保护被告…所以?故此制度以及其背后的价值观就触碰不得不能讨论改变?因为是法律人，所以一定要拥抱这种制度与价值观?不会只有悔意与是否和解? 判决书写出被告抄经作为考量得否减刑的一部分，单就这部分就非常有意思要点所列的抽象条款可没把被告抄经明文写作减刑要件这部分可是写下那种判决书的诸位法官的个人创意要点亦未明文列入被告当庭向被害人道歉足以列为减刑证据之一。这也是司法一线工作者的法官的个人创意
作者:
m36580 (QiuBo)
2023-07-18 22:40:00因为裁判品质很难落实于法官汰除机制，容易踩到审判独立的红线不可否认有少数真恐龙法官，但更多的是民众自己认定的假恐龙，败诉就是司法不公
作者:
zivking (想不到指定填写原因：要S)
2023-07-18 22:56:00嗯，你是对的
作者:
winogu (win)
2023-07-19 07:59:00说的好，我就在法庭被法官呛说谁叫你不请律师我只是被诈骗集团骗钱，希望他还钱而己，还要请律师?那民法不如就改成了以后一定要请律师才能进行民事讼诉
法庭有录音的 我是不太信法官会笨到说这种会被惩处的话
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2023-07-19 09:32:00的确好像有要修法成强制律师代理
强制律师代理好啊，看过一审自己打的烂案到二审才找律师要求一堆，内心苦喊希望法官不要来个失权效刑事也是侦查警询自爆，开庭才要律师帮忙想理由拼无罪我都觉得法官在窃笑了…….
作者:
winogu (win)
2023-07-20 09:10:00讲这种话会被惩处？要怎么检举法官？我只是说了句法律都欺负老实人，法官就回我这句
作者:
KHlawtel (法律事务所)
2023-07-21 13:11:00法律欺负老实人是种幻觉......谁是老实人，这个就好笑了自己有一些奇怪的想法，要强加这种错误观念在别人身上，谁能接受证据到哪里判到哪里
作者:
winogu (win)
2023-07-21 14:34:00证据到那就判到那?那台湾司法为什么还要改善啊??
人家不想理你，D槽满满的证据一样赢不了而且这边所谓的欺负老实人，不是一般的老实人法律上的老实人 是指完全依照法律及程序在走的人不是大家想的，很古意，不熟法律，所以被欺负而是完全依照程序法条在走，还被婊的那一种