分享一下后续，当然是被驳回
检方就是拿最高法院110年度台上字第3566号来挡
连银行人员都警告说这样子领钱会有法律问题
然后还盖了我的印章
伟大的检察长还是觉得被告只是过失不是故意
不过最让我惊讶的是
台湾高等检察署竟然写
再议意旨引用诸多案例强为主张本件涉及违法云云
惟首开最高等法院判决之最新之实务见解，较符民情
而声请人援用之见解或其他判决，无法兼顾本件法理情
所以这意思是指，以后高等法院有推翻或其他有罪见解
这件案就是有罪??那之前因为这样子在最高法院之判决出来
之前被起诉判刑不是很倒楣

你会写这些表示你没看懂3566号判决意指，伪造文书旨在处罚故意犯，该人受到生前授权，死后主观错误认知授权即非故意，更何况他是领钱处理丧葬费用

没有人证录音录影，换言之你如何证明他没有取得授权？

我是无法证明，所以以后拿遗产就说是生前委托的，就不犯法了，高检署认证没事

没证据还想指控别人犯罪?????

检察官认定有委任关系，所以提告侵占要嘛是主观要件不符，要嘛客观要件不符，必定有认定理由，你可以贴不起诉书上来，你认为的伪造跟侵占不见得法律要件是你想的那样

所以我说了嘛，被继承人过世后，去银行领600万没事，因为双方都没证据可以证明领钱的有生前委托，被告只要一句话有生前委托就没事，检察官还帮忙说要符合情理法，你问没证据要怎么指对方犯罪？请问我要观落阴问亡者有没有生前委托？

就算对方害死被继承人 没证据也是无罪啦 耍脾气做啥

检察官是要证明被告有罪，如果没有证据可以证明有罪，那就只能不起诉了

确实生前委托没问题。然后也不可能只是被告一句话，被告不用拿到存摺或提款卡，以及印鉴或密码吗......这些就不在你手上如果死者生前没有委托，那这些东西怎到他手上？这是你要证明的，不是检察官要证明，你证明后，检察官才能起诉，不然检察官起诉也是给法院打脸然后，如果你一开始就认为你讲的都不用证明，那就自己委任律师自诉，就不用经过检察官那关了，只是到法院一样要证明没有死者没有委托，难道你要法院观落阴，别搞笑了..

开庭时被告有说，存摺密码都是跟被继承人过世前3天，跟照顾被继承人的外劳要