Re: [见解] 台湾司法待改善的空间很大

楼主: loraibar (老实哥哥)   2023-06-29 11:15:59
一年四个月走完二审 又能还清白 真的很短了...............
我的情形就比较可怜
商业对手制作一个山寨网页 (约30张纸) 在当地地检署报案
于是
我就莫名其妙被本地地检署侦查庭传唤
侦查不公开 也无法看到纸本资料
鸡同鸭讲 讲了一堆 签了名 ...................
案发一年后 .....
收到 地检署起诉书 ......
然后
法院刑事开庭 第一次准备庭
第二次准备庭
第一次审理
第二次审理(莫名其妙取消 )
案发二年后 ....
本地法院刑事判决:不受理
然后就收到另一个北部法院的民事起诉状
循环又开始了 第一次言迟辩论(线上会视讯议 )
第二次言迟辩论(线上会视讯议 )
第三次言迟辩论 (专程坐车北上开庭)
答辩书从 答辩一状 写到 答辩七状 都是图文并茂 文字写得有够多
案发三年后 ....
民事一审判决书 直接断章取义引用 刑事侦查庭的 笔录 当判决主文
用心证推论 认定山寨网页是真实网页
我方败诉 死得莫名其妙
现在 提出上诉
估计 又要再缠斗一年了
为了一个不存在的事 已经浪费三年
不存在的事 硬被说成存在
现在要浪费第四年了
根据我的案例 原来犯罪集团只要有计画的伪造图文 找证人作伪证
法院有可能会判犯罪集团胜诉.....
这就是真实的法院
本人不是法律人士,但遇到法院通知 , 只好研究刑事诉讼与民事诉讼
但书看再多都没有用,刑事庭时 不知道可以阅卷
民事庭时 也不知道应该要阅卷
收到判决书 才怀疑 法官根本没在看我的答辩书....
我只能自我检讨 是不是我的表达能力太差 没有使用法律用语
导致事情的描述都被错误解读......
※ 引述《cigxm (不想当备胎 >_<)》之铭言:
: 最近因为一则小事,实际跑了一遍台湾的司法流程,最后无罪定谳
: 以下是我这个非法律人,进入司法法流程的体验
: 从一开始检察官的侦查阶段,就遭遇到检察官不严谨的调查而被起诉
: 检察官起诉,为我的案件开启了司法流程
: 第一关:简易判决处刑制度
: 因为这个制度适用简易的小案件,所以过程非常草率
: 法官的心证空间很大,几乎是书面审查,被告连问都不问就被定罪
: 被检察官冤枉的被告,如果不积极追踪案件,很可能就会被无辜定罪
: 我想这个制度底下,被告默默吞下的冤案一定很多
: 第二关:一审
: 这个阶段遇到的法官还不错,针对告诉人提出的证据,有做进一步调查
: 证据调查之后,真相就出来了!
: 告诉人的证据无法说服法官,所以一审判我无罪
: 第三关:一审判决告诉人不服,上诉二审
: 这个阶段,我才愕然发现受理的检察官,居然不是起诉我的检察官
: 由于检察官侦查阶段调查不严谨,要其他检察官收尾,造成权责不相符
: 我这个小案,起诉时检察官证据没有调查清楚
: 一审调查清楚了,检察官还能蒙着眼睛不承认,执意上诉,浪费司法资源
: 第四关:二审
: 二审时,法庭上的法官变成三位
: 坐在两侧的两位法官,完全没有功能,全程在发呆
: 法官不是在靠北,说人力不足,案件太多办不完要加班吗?
: 那这两位法官在干嘛?
: 为什么法院不让法官回办公室处理案件?
: 留在法庭听我这个小案没营养的内容,并不会增加尔后审判的正确性
: 我这个小案,从警察受理报案,到二审定谳,不得上诉
: 总共耗时1年4个月,最后无罪定谳
: 期间被告的身心折磨,以及消耗的社会及司法资源,都是无形成本
: 走完整个司法流程,才体会到为什么大家都说司法体系就像一只恐龙
: 台湾的司法正义一定会迟来
: 迟来的正义不是正义,而是另外一种伤害
: 一般人并不太会涉及司法大案,顶多是误触法网的小案件
: 从制度上改善数量庞大的小案件司法流程
: 不仅受益的民众增加,也会提升台湾民众对司法的信任度
: 希望台湾的司法制度能够继续进步,不要原地踏步
: 加油!!
:
作者: cigxm (不想当备胎 >_<)   2023-06-29 13:28:00
帮 QQ
作者: KHlawtel (法律事务所)   2023-06-29 19:09:00
有时候有些专门的事情,会找专业人士来处理。如果你需要一部车,可DIY或者去找车行买一部。诉讼也是门专业…可以找律师或者DIY,你遇到的情况,跟如果你现在要DIY制造一部车其实一样的状况
作者: ocean11 (深海)   2023-06-29 19:25:00
我遇过不少不请律师自己来的当事人,他们总是把重点放在一些奇奇怪怪不重要的地方,但他们又自己觉得很重要,所以最后结果通常也不太好。
作者: anomie111 (如云)   2023-06-29 22:40:00
人生在世绝对不能省的钱,就是律师委托费
作者: sisyphuszhan (詹曦福)   2023-06-29 22:56:00
前提民众要有能力判断律师是否能托付,碰到吸金无良律师会很惨台湾司法绝大部份案件都是无效上诉、无效再议
作者: GameTheory9 (赛局)   2023-06-30 08:49:00
从您这句:“图文并茂,文字写得有够多”,看起来就很不妙。搞不好您答辩内容还一再重复,耳提面命一提再提,对吧?
作者: saltlake (SaltLake)   2023-06-30 11:00:00
图文并茂 字写有够多? 单就字数来讲,您该不会误以为答辩状的字数越多,就表示越有道理吧?
作者: sisyphuszhan (詹曦福)   2023-06-30 11:54:00
我真心认为,民众在意的点,其实也不全然不重要,也该被尊重,不该被惯用轻蔑、傲漫的态度看待,而且很多民众在非法律的自身专业领域,也往往非常优秀;只是民众可以调整心态说,既然想透过诉讼途迳讨好处,或许可以试着迎合这法律人圈子的思维模式,不妨透过律师将民众在意的点筛选、润饰给司法官们,毕竟他们在学生时代多是同侪,受类似教育、训练,会比较能被接受;更别说有些律师还常被法检一家亲霸凌,明明是对的都不采,司法官错的言论却一直写、一直采,以人废言也很常见,你民众被打压刚好而已
作者: GameTheory9 (赛局)   2023-06-30 19:16:00
文章已经自承:“鸡同鸭讲讲了一堆”,别说民众听不懂侦审程序了,即使找台大神外主治医师去开庭,他照样不知道这在演哪出黑色荣耀经典台词:找个好律师,该花的律师费不要省。* 黑暗荣耀
作者: zivking (想不到指定填写原因:要S)   2023-06-30 19:56:00
台湾司法有改善空间,但你没有找律师啊
作者: cigxm (不想当备胎 >_<)   2023-06-30 20:30:00
一个无法倾听人民声音的司法体系,是要怎么提高人民的信任度?
作者: saltlake (SaltLake)   2023-06-30 20:54:00
楼上,司法机关听了人民的声音,然后回应了。结果人民听不懂司法机关的回应呢?
作者: GameTheory9 (赛局)   2023-06-30 21:41:00
司法体系要听的是案件当事人的声音,审判者不应该受到舆论压力影响!要听人民声音的是执政者、民意代表、立法机关,我国采五权分立,各司其职。
作者: m36580 (QiuBo)   2023-06-30 22:05:00
生病会去看医生,上法院却不找律师?
作者: zivking (想不到指定填写原因:要S)   2023-06-30 22:06:00
好的,国民法官让你有表达声音的机会
作者: cigxm (不想当备胎 >_<)   2023-07-01 05:50:00
笑死,国民法官只能审重大案件又不能推动制度改革,小冤案还是一直出现无法改善国家根本没有问过人民想要怎样的司法改革!国民法官制度是法律人自以为的司法改革,其实根本就是把重大案件的审判责任转嫁给参审的国民法官,以降低职业法官误判的愧疚感与压力台湾冤狱平反协会真的需要支持,尤其是那些会做出错误决定的司法检审人员
作者: KHlawtel (法律事务所)   2023-07-01 11:03:00
对造、告诉人就不是人民?
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2023-07-02 00:11:00
有什么不满去和立委讲啊 什么时候司法需要听意见了要不要问被告想怎么判?
作者: biochemistry (这样可以吗?)   2023-07-02 00:57:00
再省钱阿~~
作者: cyclone055 (硬件变尸体)   2023-07-02 16:59:00
因为生病有健保,上法院没有啊
作者: eunacat (我是猫还没有名字)   2023-07-04 08:38:00
不合你意就必须改善
作者: donlitrain (动力火车车)   2023-07-04 12:47:00
花钱可以解决为什么要改善
作者: adamas0422 (冲刺吧 男孩)   2023-07-06 21:23:00
常常有民众在庭上讲一堆没用的,或是问A答B,满满情绪字眼,法官应该内心觉得很无言

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com