经过了四年多
我觉得我要来还愿了
一方面要感谢所有回文的朋友
一方面讲一下相关的法律机制与原理
虽然目前还是有军医正在针对这部分的条文进行上诉
就结论来说仍是不可行
至于为什么呢？可以很简单的这样想像：
当初盖了一个房子没有门
要出去只能破窗而出
破窗而出的代价可能就是留点血
而现在房子新修了一扇门
可以走门出去 但要收取高额费用
所以
这就是为什么军医拿三大过退伍人员的案例来讲讲不通的原因
因为人家是破窗而出
而这也是我当初的盲点
认为无论是破窗或是走门
应该最后都接到同一个管道与机制
毕竟我不是法律人
可能譬喻得有些不当
但我保证上述感想是我仔细地读了七八个判例后的结果
希望可以帮助到跟我一样的军人同袍们
最后
我还是要感谢当初所有给我建言的法律朋友
其中一些给了我强烈的刺激
让我无比的奋发向上
其他大部分给我了十分建设性的帮助
让我开始去读相关判例以自行完成判断
但是
我还是想要说几句不好听的话
我曾经是中国民国军人
就算退伍了 也还是在国外为国家打拼与付出
该还的都还了 应该不欠国家什么了
就算我现在不在台湾
我也希望台湾可以少一点纷争与对立
说实话 我因为当初的发文极度厌恶法律人
后续咨询大多也是受到冷嘲热讽
没什么人愿意去理解我的盲点与误区
成功的法律人拥有财富与力量
在台湾社会绝对是说话很有力的一群人
社会需要你们成为标竿
少点纷争与对立 少造点口业
不要玩弄法律
多帮助一些真正需要帮助的人
无论如何 就算身在国外
我也希望中华民国与国军更好