最近房客提早退租，原本答应要付一个月的违约金，
后来他反悔不想赔，就放话说会在网络上让我难看。
之后我发现他在google地图中的社区评论直接写出我房子的地址，
并在上面写的很难听，说房东会为难租客，并无故扣押金。
这件事我们已经申请调解，并没有不处理，
但是对于他不理性的行为，我觉得很困扰。
这严重影响了我的招租，看到评论的人都为之却步。
我有跟google反应，说评论中有显示出明确的地址，
已经超过合理的评论范围，沦为攻讦他人的工具，因此希望能移除该评论，
但是google要求必须明确指出有违反的法律规定。
所以想要请教，他公布他人住址的行为是否完全合法？
感觉言论自由不应该被滥用，但我实在是想不出反制的方式，希望大家可以帮帮我。

怯简单说，你选择要钱，就可能会有这种结果，无关对错。又想拿钱，还想零负评，凭什么？你有比较佛心或给折扣？退一百步，我想租屋，看到提早解约会罚钱，为何会怯步？要么，这是约定俗成的惯例，我怯步代表我也想弃单违约啊这类问题他们自动帮你过滤筛选，避免你要再召租不好吗？要么，就是你的附加条款并不合理，吃相难看才被大众唾弃若是如此，你吃都吃了，还想获得好评跟大众认同，可能吗Google有审核机制，讲白一点，你所谓的攻讦很可能事实

地址本身不是个资除非他写某某某住这之类 可让人间接得知个人隐私

这在生活法律板会建议你拿钱找律师...

谢谢，我应该不想理他，反正他上法庭也站不住脚只是好奇在网络上对特定地址乱散布评论，是无法可管？那么我也可以将他的住址公布，并以进行攻击下不是吗？只要不要公布他的姓名即可，这样感觉挺怪的地址可以对应到个人，用二类誊本即可，所以不算是个资？那为何新闻都要将车牌马赛克，我以为是一样的道理

所以你也可以直接在Google 上回复该负评啊

难怪

我只针对"地址"跟"个资"的适法性，这不是法律版吗？所以请问JustSad，您嘘的点是？个资法保护"得以直接或间接方式识别该个人之资料"所以我认为就如同车牌，地址也是属于可连结到个人的资料@JustSad 你如果要讨论，我非常欢迎，但请针对法律部分@cottonoff，我不是不敢跟他对决，我有一卡车的资料打他的脸易如反掌，但是仲介阻止我，他不建议扩大事端所以我们才决定只进行检举，要说的部份就留待调解跟法院

看有没有妨碍名誉，有就提告这么简单，为难google没意义

我没为难，只是他们要求提供违反地区相关法律所以我在请教各位，地址是否属个资法保护范围现在google在等我回应，如果是属个资保护，我就引述如果不是，我也不会为难google所以我的问题很简单，到底网络到底可以散布特定地址吗？我只想对此进行讨论，请大家提供意见，谢谢

好厉害呢！

在逻辑上，我以为如同车牌，地址也会连结到特定人士车牌不能公布，那地址不是也不能随便公布吗？@JustSad 你到底是来吵架还是来讨论？

新闻画面出现车牌 会有连结当事人和新闻事件的疑虑不然车牌号码本身也不是个资法保护的对象打错更正 车牌是个资法保护的对象 但一样要连结你不能说我拍到你的车牌就说侵犯个资其实你直接和google说违反我国个资法比较快让google自己判断 不然你也没办法

跟消费者的纠纷关Google屁事？还想为难Google不就好厉害

你觉得你权益受损就去告民事求偿啊

如果你认为并非无故扣押金，就去拼一波诽谤。然后拿出对方同意赔付反悔的纪录，真道有机会。