事情是这样，我父亲在103年7月跟8月分别借给对方4万元、3万元，对方签了2张本票给我
爸，然后后来对方就跑了，我父亲也就只是留着本票，不知道怎么处理，去年他开刀需要
医药费，
我找出这本票去跟对方要钱，对方提确认本票请求权不存在，主张本票过3年无效没有请
求权，我们也有提起反诉主张虽然请求权不在但是债权依然存在，结果原审简易庭法官一
次开庭而且完
全不听我说话，叫我有意见写状进去，判决出来写原告胜诉本票债权不存在...... 反诉
驳回。
我们上诉说原审诉外裁判并且反诉上诉确认债权存在，对方说他虽然签本票，但是只是签
，他没有拿到钱，法官要我们证明有给对方钱，问题是他们这种3万4万的，是当场拿现金
，只能以本票证明，我们主张对方在短时间内连续签发两张本票却说他没有拿到钱，而且
没拿到钱怎么会没讲本票收回这个是变态事实，应由对方举证。
结果法院二审判决写原审债权不存在更正为请求权，还有我们的债权也不存在…完全没有
针对我们所提的变态事实论述，只说因为我们不能证明有给钱，对方虽然短时间内签两张
本票就只是有签本票不能代表有拿钱… 对我们来说完全不能接受，请问还有救济的方法
吗？
另外也想请问原审诉外裁判，经我们上诉，二审更正原审判决，这样也算我们败诉吗？因
为判决写上诉费用由我们负担。
判决字号 高雄地方法院111简上366
https://i.imgur.com/5GnJyQC.jpg

先不谈理由，简易案件二审就确定了耶

只有本票没有债权的例子很多

事实是什么不重要,重要是证据 你们没有证据拿钱给对方

啊消费借贷契约就是要物契约，不论被告怎么抗辩胡扯，原告都要先就金钱交付举证，你提的那个所谓的变态事实不能证明有交付金钱啊

可是如果签本票作为担保借款的证据，不是人之常情的事吗？

你现在是要确认债权,不要一直搞混

签本票作为担保借款跟有没有交付借款是两码子的事我也可以主张你要求我先签本票，等拿到本票后又没给借款

你这案子当初拿去裁定 对方也可以主张你没给钱

你前面没套话录音,单靠本票以为能讨到钱是失策要是你们这边之前讨钱时有录音,陆到确实对方有开口借贷且有拿到钱,但是不还钱的音档证据,就有机会

1.本票超过三年已经变成对方抗辩理由 2.你有本票无法证明你有借贷事实，借贷是一个要物行为，要有金钱交付，你举证不出有交付金钱的事实，怎么证明你有债权，败诉合理

从楼主陈述一审二审的内容来看,对方是老狐狸无误要是三年内可以不管债权问题而且楼主既然也知道本票三年时效,应该也有问过律师或者查过相关资料做攻防吧既然都到这了,要不要把判决书号干脆也给一给吧

应该是说我们了解本票时效问题，但对我们来说我们确实就是借了7万给对方，也要求对方签本票作为担保作为借款证

虽然已经没有什么胜不胜的机会了

本票不是不能当证据，是他不能直接证明有交付借款

一般外面借钱都是本票加借据 单纯本票就会像这样

判决理由也说了，签发本票和交付借款本来就没有必然关系

看完了,没了~3年内的时效,本票可以不管举证超过3年,你要拿本票当作债权佐证,那...得证明有借出钱再退万步言,若有额外的证据(如前面提到的录音)证明确实

给现金就是这样啊，至少要写个收据之类的

有将金钱借出,对方收取,且对方对此借贷不争执,尚有机会你有借钱出去,对方有收到钱,对方拒不还钱 这样一串下来的录影or录音(当然,说实在的,若有这录影录音,本票算是辅助佐证用)

那请问上诉原审诉外裁判，结果二审更正原审判决，我算输？

原审诉外裁判与否，都不影响你已经没办法拿本票向他请求了不是吗？执著在这点上其实也没什么意思了

本票失效如果债权被判存在还是能要钱啊原审判决书有瑕疵(对方只提确认请求权不存在判决却写债权不存在) 但还是你们败诉啊

这个案件没救了，放水流、放宽心

认真说结论，要不会来，当作放水流认清人品了

我觉得你就算不想请律师也应该花钱咨询完整一点

债权本金才七万要付费咨询有点强人所难就是 CP值太低了