※ [本文转录自 sex 看板 #1ZvKWVbt ]
作者: ent661205 (蔡英文的爱人) 看板: sex
标题: Re: [新闻] 7旬保全性侵19岁女住户 硬拗她“自愿”被
时间: Fri Feb 10 03:23:06 2023
※ 引述《kfcpkcpc (失业 寻找新工作)》之铭言：
: 高等法院认为，黄翁和被害人平时没有互动，2人相差50多岁，被害人不可能同意和黄翁
: 性交，加上，被害人亲手绘制警卫室厕所平面图、历审证述均一致，且没有诬陷黄翁的
: 可能性，认定黄翁渋犯强制性交罪行明确，考量黄翁和被害人父母达成调解，依强制性
: 交罪判刑2年6月，还可上诉。
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4206604
请问这种判决有符合无罪推定原则吗?
请问除了被害人的证词之外有任何其他补强证据吗?
什么叫被害人不可能同意和被告性交?证据呢?
什么叫被害人没有诬陷被告的可能性?证据呢?
检方完全没有任何其它证据如监视器画面或医学检验报告或目击者证词等等
法官完全凭借著被害人的证词来当作定罪被告的唯一证据
就判被告强制性交罪成立
这样子的作法
跟以前死刑犯冤狱案(如苏建和等三人案)有什么差别?
冤狱死刑犯就是一样是检方任何其它证据都没有
指纹DNA凶器照片画面甚至凶器都找不到或蒐集不到
法官仅凭被告在警察局被刑求逼共下被强迫背诵出来的自白就判被告死刑
岂不有异曲同工之谬误?
各位男性同胞仔细想想
以后女生只要跟你共处一室
明明啥也没发生
女生出去后就诬告你性侵她
除了女生的证词外
完全没有任何其他证据证明你有性侵她
然后你就被判刑了
你怎么喊冤都没人相信你
大家都认为
你又不是高富帅 女生怎么可能同意与你性交
女生那么漂亮可怜 怎么可能有诬告你的可能
然后你就被当作性侵犯入监了
人生就毁了
你能接受?
这个案子一定要上诉
否则被害人不无被冤狱判刑入监的可能
可惜小弟现在还没考上司法官
等小弟考上后
一定要拨乱反正
帮所有冤狱者伸冤
什么叫男生一定会性侵女生
什么叫女生一定不可能诬告男生
小弟光是求学时就见过很多女生内心险恶卑劣的真面目
更何况是在更复杂的社会刑案当中
案情绝对不单纯
一定要上诉
请现在已经执业的律师司法界前辈们出手帮受害人上诉
如果最后发现是冤狱
毁了被害人的余生
那跟以前的死刑冤狱又有何分别?

70几岁／19岁，相差51岁，不是30岁而已，是51岁！平常完全没互动，然后你还狡辩女学生自愿？一般人常识觉得合理吗？如果是金城武70岁(帅)或郭台铭70岁(富)还有可能。关键点在于〔平常现实生活完全没互动〕。结案！

被害人能凭空绘出‘警卫室厕所平面图并符合’，正常人会去警卫室上厕所？你家没厕所？你西斯版也一篇原因是啥？然后最蠢的是警卫的供词合意并且有去过厕所…他如果坚持说没发生过这件事并且没有直接证据，才有可能无罪推定好吧？意思就是他的供词跟被害人陈述有重叠并且符合

这么同情性侵犯的很少见你大概这辈子都考不上

妨害性自主其实常被诟病在实务上比较偏有罪推定

基隆之前有个被弹劾的法官应该跟你很合

我觉得你认为的并非没有可能，但你这么肯定警卫是冤枉的证据是什么？若只是单看这篇报导臆测，就跟你讲的多数人直接相信女学生一样了喔，因为你对女性曾经有不好的观感而先入为主

不用考上,这篇的见解就是拨乱反正,撩拨乱源反对正理,不是? 司法官内核最基本的客观公正都不能做到,还自带见解认为很多女生内心险恶卑劣,忽略基本经验法则.未满20岁的女性为啥要跟70岁几乎每日可见的管理员阿伯合意性交?再退一步,女生基于利益(100元)与70岁管理员阿伯发生性行为,是否明显不相当的对价?还是认为阿伯的行为满足双方性欲,所以意思意思?新闻内会略过其他的客观条件,比如女方事后的反应和心理状况如何等.如果没有同理心也至少站在中间立场为双方设想,不该如此为先为任一方做预想,法律人独立思考的能力在哪?

楼上你有没有看过原po的文章, 不觉得你的要求对他太过分吗?

都说要考司法官 这点还不算要求吧?