目前我看到的资料只有关于房东与房客的
也就是当房东租给房客后，房东就不能任何进入租给房客的房子
但我要问的是，当一间房子决定不出租后：
假设房子共有人共有ABCD 4人
各持有4分之1
4人中，ABC多数决，决定给C住
D要求他也要偶而过去住（那如果这点ABC用多数决说不同意）
（该房子为一栋透天，有7、8个房间）
那D是否可以找锁匠开门进去房子？
会这样，因为ABC所谓的“决定给C住”，其实只是想把“房子出租后，租金不分给D”
所以用“多数决”的方式，表面上说“决定给C住”，实际是偷偷租人
所以D想是想要偶而过去看看，确定，到底房子是不是真的没租人
另外，还想请问，如果ABC用多数决，说“他们想把房子借给一个认识的朋友使用”
但实际上，就是“偷偷租给他”
如果真的这样，那D该如果保障自己的权益？
目前我所知道的，就是ABC可以用多数决，决定房子都不租人，而D也只能认了
但其实，把房子空置在那里，其实不太可能，基本上ABC实际的可能做法，就是
把房子偷偷租人，然后可能利用上述的，偷偷租人不讲 或者 对外说“借给朋友”
反正仗着D也没看到租约或金流。像这样，D该如何在法律上寻求自己的权益呢？