虽然学法律的时候，大家都说不允许犯人说谎，有违期待可能性
所以伪证罪只有罚证人，没有罚被告
但似乎在别的国家，是不是只要说谎就是有妨碍司法调查的罪名啊？
还是其实我们也有？
因为被告说谎其实也算是妨碍司法吧
所以被告说谎真的都没有罚则吗？
就算不成立伪证，有没有其他的犯行成立可能性？(例如：妨碍司法调查等罪名)
为了犯人说实话的的不期待可能性，而让犯人恣意说谎都没罚则也很怪吧
(不要跟我说说谎法官可以判更重喔，再重也最多刑度到顶而已，也不是别的罪名)
犯人在实务上是否唯一能行使的只有缄默权？
遇到不利的审问可以不讲话，但不可以讲谎话？

不自证己罪

回 不知道不清楚忘记了, 你要告伪证吗??

而且德国刑法也没有妨碍司法罪章身为继受自德国法的我国刑法当然也没有

为了不自证己而攀附他人也无罪吗

有个东西叫缄默权啊，不证己罪就闭嘴没人叫你说谎

缄默不会影响法官的自由心证吗？

判决书、处分书都谎话连篇了

被告说谎为啥是妨碍司法? 你有听过言多必失吗说谎反而容易露馅或者自相矛盾 来加强法官的心证遇到行使缄默权的被告才是最难处理的所以出庭前 律师都会交代被告 不要多说话

被告什么都不说行使缄默权才不好调查吧，检警很多时候都是靠被告的证词中找破绽啊

民事刑事都可以说谎，民事说谎没有效果，所有尽量。刑事说谎看法官，有的会判你更重，有的无所谓。另外判多久比罪名赖得重要百倍。考试读书做学问会说罪名很重要，现实生活罪名不重要，判多久才重要。杀人放火强奸都有可以判个两三年!!!!你说个谎伪证可以判你七年。或者说，你断人一条手臂可以判个一年，最后缓刑，也可能你打人被判七个月，去坐牢。被告说谎很多啦，看对方或是法官能否揭穿你而已。证人说谎才有伪证罪。不讲话几乎可说是认罪的一种表现了，等于对对方的指证无法回应。法律说不能把沉默当成自白，不能把自白当成唯一证据。但是，人不是神，所有坐在上面的人，听到有人自白，就可以安心判有罪了。不讲话几乎可说是认罪的一种表现了，等于对对方的指证无法回应。法律说不能把沉默当成自白，不能把自白当成唯一证据。但是，人不是神，所有坐在上面的人，听到有人自白，就可以安心判有罪了。不讲话几乎可说是认罪的一种表现了，等于对对方的指证无法回应。法律说不能把沉默当成自白，不能把自白当成唯一证据。但是，人不是神，所有坐在上面的人，听到有人自白，就可以安心判有罪了。不讲话几乎可说是认罪的一种表现了，等于对对方的指证无法回应。法律说不能把沉默当成自白，不能把自白当成唯一证据。但是，人不是神，所有坐在上面的人，听到有人自白，就可以安心判有罪了。

那如果讲话 但讲完全不相干的呢？例如 你们自己去查 干嘛问我是不是都不会跟你讲这样的话就不算沉默，但也没说谎吧

是我眼花了吗，怎么觉得推文一直在重复讲＂你们自己去查 干嘛问我＂不会比较好反正被告在法庭上要讲什么都可以。只要不是违法的话。例如公然侮辱法官。其余的就是法官听了被告讲那些话会有什么感觉而已如果遇到玻璃心的法官，你讲一句无心的话，他都有可能生气气就会影响他的心证，还有他的量刑

所以保障缄默权是怕警察为了取供而采取非法手段？