这不是刑法分则346的问题吗，只论检举违建的手段合法，但没论目的是否合法，就算手
段跟目的合法，最后该论的就是手段跟目的是否有内在关联性，如果手段目的均合法，但
欠缺内在关联性依旧可能会成立恐吓取财罪。
如果不给铁皮维修费用14000元，我就检举你车库违建，目的上要求对方给付无法律上原
因之费用，手段上恶害告知对方将检举拆除违建，尚不论他方铁皮维修费用与己方的因果
关系为何，即使手段上合法，但车库违建跟铁皮维修费用欠缺内在关联性，依然可能成立
恐吓取财罪。
※ 引述《GOPAPA (GO)》之铭言：
: 因娘家最近有做车库装修，
: 邻居认为有打扰到他，
: 最近他家漏水，
: 邻居要求我们要帮他出铁皮维修的费用，
: 邻居原来是一般铁皮，
: 漏水部分约2米，但要求换15米白铁，
: 一般铁皮约7千
: 白铁约一万四千
: 说如果不帮忙付这笔费用，
: 要去建管处报案，让我们拆除新建车库，
: 家母为此已好几天无法入睡，
: 请问这有构成恐吓取财吗？
: 谢谢
: 邻居屋顶与车库装修无关，也无相邻，
: 纯粹是借题发挥