因娘家最近有做车库装修，
邻居认为有打扰到他，
最近他家漏水，
邻居要求我们要帮他出铁皮维修的费用，
邻居原来是一般铁皮，
漏水部分约2米，但要求换15米白铁，
一般铁皮约7千
白铁约一万四千
说如果不帮忙付这笔费用，
要去建管处报案，让我们拆除新建车库，
家母为此已好几天无法入睡，
请问这有构成恐吓取财吗？
谢谢
邻居屋顶与车库装修无关，也无相邻，
纯粹是借题发挥

想太多，顶多叫黑吃黑。

是恐吓取财没错 蒐证完再去提告

扬言检举 提告都是合法行使权利 哪来恶害通知 完全不可能构成好吗 楼上来乱喔

二楼不懂不要乱说，邻居说要检举、提告都是合法权利的行使，不会构成恐吓

楼上不要抄袭我的推文好吗 重复率这么高 推文自己写

检举提告是权利，要钱可不是喔…所以原po有录音什么的吗？

照楼上的逻辑, 车祸要钱都是违法了

谢谢大家的回复，对方有提到不付维修费，就要去检举施工然后有保证收了钱，就不会去检举，已a去胁迫b，这不算恐吓请问不算恐吓的话，那有构成什么问题吗？谢谢顺便问一下恐吓十年追溯期，是指我在10年内都可以提告吗

不是你家违建是事实 检举也是合法手段 哪来的恐吓、

车祸有构成损害，原po家违建跟邻居没有关系的话，直接要钱是有问题的吧？当然原po提告跟你家违建会不会被拆也没有相关

对方还没收钱还没真的去检举，对你而言也还没有权利受到侵害

抱歉 题目没看清楚 我看太快直觉认为车库装修造成邻居漏水要钱修铁皮才检举 如果你能举证出来漏水跟车库维修完全不相干 那是有可能构成恶意通知的没错 但对方如果聪明点硬要说是工程造成他的损失 就很难构成了

其实之前我们有付过两千维修费，只是这次对方又来要，家母想说这样也不是办法，且对方之前也有检举过，建管是也有说对方屋顶也是危建，只是年代久远，是缓拆，才一直

要看地方政府规定与实际状况，讲白一点就是你们有没有申请、核准、算不算违建、地方政府报拆速度与优先水洗。不是你自己划一块地就叫停车场，不是你装铁卷门就叫车库

骚扰我们，之前因为是小钱，懒得计较没想到邻居食髓知味

#报拆速度与优先级不必讲的好像很委屈，没有违规他怎么检举也影响不到你们甚至于有些违规的举证困恼or罚则轻微，我们检举也没用。就算你们可能是违建，地方政府缺经费or情节轻微不影响安全时，对方检举一样可能被搁置慢慢排队，何况他们也违建

我想违规和恐吓是两件事，利用检举来榨取利益，是一件事吗

你有违规，我说要检举你，不叫恐吓好吗！

邻居是说你不给我钱，我就要检举你，而不是单纯的检举我想和j大的文意还是有所差距的事实上被拆就被拆，他不检举，其他人检举也会被拆，不是吗

那你如果真的觉得对方是在恐吓取财就去报案啊，版友表示意见了你又一直反驳

可能刚到地球还不习惯地球的规矩。

楼上可能没办法体会老人不喜欢搬家的困扰

顶多就拆车库 干嘛搬 况且现在缓拆 排到几百年后了讲难听一点老人都死了还不见得排到你家强制拆除

另外恐吓不是没办法撤告，老人家不想上法院，只是告诉邻居这样是违法的，检举归检举，不要来要钱，其实也检举过了

你觉得我们在鸡同鸭讲，自己才牛头不对马嘴…不管是不是非告诉乃论，你们告不成，想不想告无关紧要。治本办法就是你们把违规事项申请核准or买地等，就地合法治标的办法就是互相检举一起摆烂，不是脑补对方幻想违法简单说就～你们愿意给钱≠对方恐吓取财，扬言检举≠恐吓

录音后检举啊.......违建就违建,双方互干,拆违建,对方恐吓取财被判刑

要钱不是恐吓，但不给钱要施予违法手段就是

拆一拆不就可以睡得安稳

难得大师居然清醒正常一次耶！

手段跟目的要合法性且具因果关系，请问不给钱举报违建哪里具有因果关系？

可以去google 消防夫妻勒索麦当劳

因为邻居说不给维修费就要去检举违建，这样不算因果关系吗

你再这样子我就要去告你，这样叫恐吓？

楼上讲合法权利行使的忘记合理关联判断惹

合法权利行使不代表你有资格拿这个跟人要钱说给钱才不检举 google都有的案例

把检举与否跟 索讨不正利益 挂勾,就成立要件了.....不然可以赌看看,你去拍违规,然后说不检举对方,跟对方要钱,对方给你钱,我在旁边全程录影,我拿影片检举你恐吓取财,你可以赌看看你会被会被起诉..... :D会不会

https://www.setn.com/news.aspx?newsid=256956&p=0不会啦 这样就想起诉喔

"没人报案" 啊要是有人全程录影并且报警,警方就会受理了

违建仔？猜猜最后结果：1. 邻居恐吓取财 缓刑或罪证不足不起诉；2. 原po家的违建被检举，后拆除；3. 邻居针对漏水问题告你们刑事毁损罪，民事损害赔偿。怎么看都觉得付14000了事轻松的多☺

原po不是说铁皮跟车库装修无关吗？

铁皮换完检举他违建