A于凌晨2点翻墙进入私人土地，并已打开建筑物的门，但开门时便被主人发现，A遂又翻
墙逃跑
这样法律上可以提 什么？
窃盗会成立吗？还是只有侵入住宅？

行为竞合,你要拿窃盗未遂还是无故入侵应该都行若还有带工具,那又是另外一个层级的

实务着手物色财务

对方只有开了建筑物门,但尚未有窃盗行为,也能提窃盗未遂吗? 警方目前是告知我只能提入侵

窃盗未遂？要不要加告一条意图使人太害怕？反正都是你们家自创的法条，多告几条壮壮胆吓吓他们！简单说，台湾的法律跟美国不同，我们讲求是实质损耗赔偿不只是你要举证认定困难，而且不走和解的判决结果打折扣这还只是民事求偿的部分，刑事判决的起诉、判决更严谨…恐龙法官或数量众多的特别个案不说，刑法要求直接证据、无罪推定、被告可以要求调查有利于被告的证据…除非你们有录影画面、非亲友的目击者，否则认定上很难。告是一定能告，但结果是不起诉或证据不足，你们提告结缘遇到有素质有读书有家底的，顶多只是你们家戒慎恐惧，遇到没文化没亲友没钱烂命一条的，杀人放火不是不可能…退一百步，你想提告的动机与目的，你真的想过了没有？东西没被破坏、没被偷，不是想叫他赔偿，想让对方入狱？想惩罚对方讨公道(X) 结缘宿怨种下杀机伏笔隐藏地雷(O)

什么叫自创法条？刑法320III明明就有讲到 哪里自创？

就告窃盗跟侵入住宅，竞合问题不用你、警方跟乡民处理，给检院处理就好。

抱歉，我以为是自创，没想到真有这一条。看他叙述的内容，可能是透天厝的内院。我自己曾经有被闯空门报案的经验，理想跟现实有差距！高雄鉴识科的员警采集指纹让我有点傻眼…警察办案不是人人都像CSI，更多的是像在乔事情。

窃盗未遂不会成立，侵入住宅而已警察都已经跟你讲了你还不相信喔？

检察官会决定起诉法条.....