Re: [问题] 滥诉真的不能做为恐吓要件吗?

楼主: meblessme (地球太可怕我要回火星)   2022-07-17 20:41:18
好吧 我理解了
这样不违反恐吓罪
那把没有违法的事情指称违法
要求交付金钱
这样算诈欺罪吗?
作者: JustSad (职业路人)   2022-07-17 21:40:00
你都不会上当被骗给钱了,他能诈骗谁?有梦最美,火星人相随。
作者: ultratimes   2022-07-17 22:12:00
他就没有用诈术啊,就是钱给我交出来而已就像我今天跟你说 我没钱了 你的钱交出来,但我事实上是有钱的只是要你交钱而已,这样也不算诈骗啊
楼主: meblessme (地球太可怕我要回火星)   2022-07-17 22:55:00
是因为判断是否违法不再诈术范围之内吗?
作者: JustSad (职业路人)   2022-07-17 23:15:00
如果你说你是从石器时代穿越来到现在的台湾,我信!(认真
作者: cute101037 (cute101037)   2022-07-19 10:15:00
当然违法阿,上面那个说自己没有钱的也一样违法,但是现实中要在法庭上获胜,就要考虑到法官相不相信你说的事实,你如何证明。对方会如何反击的问题。法律规范的很大的网子,所以阿,才要对国家执政的人从严看待,很多傻子还配合国家订一堆乱七八糟的法律,还举手叫好,人呆看面向。离题了,反正就是你这样涵摄法律跟事实,完全成立。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com