甲男乙女为夫妻，某日乙女的的亲戚带着小孩丙到家中作客，
丙看见客厅墙柜上摆满了哥吉拉公仔而表示羡慕不已，
乙女为了面子讨好亲戚，于是表示可将其中一只公仔赠与给丙。
事后，甲男返家发现其所珍藏的哥吉拉公仔少了一只，
询问乙之后得知上述情事，甲决定向丙讨回哥吉拉公仔。
请问甲男向丙请求返还哥吉拉公仔，有无理由？
拟答：
本题的争点在于
一、乙将公仔赠送给丙，是否属于有权处分？
二、若为无权处分，丙能否主张是善意取得？
三、纵丙善意取得公仔所有权，乙仍否依不当得利请求返还？
第 1031 条
夫妻之财产及所得，除特有财产外，合并为共同财产，属于夫妻公同共有。
该哥吉拉公仔无论是特有财产或共同财产，在未经甲的同意下，乙皆无权处分。
第 948 条
以动产所有权，或其他物权之移转或设定为目的，而善意受让该动产之占有者，纵其让与
人无让与之权利，其占有仍受法律之保护。但受让人明知或因重大过失而不知让与人无让
与之权利者，不在此限。
第 801 条
动产之受让人占有动产，而受关于占有规定之保护者，纵让与人无移转所有权之权利，受
让人仍取得其所有权。
按民法第948条，乙以移转所有权为目的将哥吉拉赠与给丙，丙善意受让而占有之，
并依第801条，丙的占有因受法律保护而取得有所权。
综上所述，丙因善意取得哥吉拉的所有权，甲请求返还无理由。
另外，甲是否得类推适用民法第183条，主张丙应依不当得利的法律效果而负返还义务？
若采构成要件说，则乙将公仔赠与丙并无受有利益，乙不构成不当得利，故不适用。
若采法律效果说，则乙纵不构成不当得利，丙仍须返还公仔。