大家好，最近小弟社区区权人大会出现一个议题：
投票授权管委会收回电动车充电桩的使用权利。
事情是这样的：
社区有住户购买电动车
并且在前几年得到管委会同意设置充电桩
有住户在今年的社区区权人大会提议：
这些住户的充电桩很危险，要公投授权给管委会收回并拆除
请问这样子是可以的吗？感觉有点奇怪
这根本就是多数暴力吧？！
我不是那些电动车苦主，只是看到这个议题有些疑问
相关提议在下面：
https://i.imgur.com/cRnjxJS.jpeg
再请各位版友解惑，谢谢

合法安装的东西理论是私人财产,区权会只能管理社区事务无法侵害他人财产.然后授权管委会之类的...这是相对比较智障的用法正常应该是提出管理办法后表决通过才能执行

请问对于那些苦主，要如何自救呢？我是觉得这样的议题，就算通过了，管委会也不能把别人的充电桩拔掉吧还是提案人的思考根本没有逻辑可言？

而且像这样乱搞的话,一定会影响房价,你也是古主现在电动车一定是越来越多, 买卖时发现你家充电装设置困难有电动车的人,还是以后可能会买电动车的人都会忧虑而退步

理论上区权会的决议是高过管委会的。如果区权会通过不准设立，那流程应该是发函给已装设的住户自行拆除，如果住户拒不执行，再转主管机关执行按目前的法律并没有限制区权会去限制安装。所以主管机关应该不会驳回区权会的决议

觉得多数暴力可以卖掉搬到独栋透天地区or移民入籍中国。

区权大会就像是宪法法庭,本来就可以推翻管委会之前决议要嘛就是在区权提议要求授权可以申请设置充电桩另外,没错,选举本来就是多数决,暴力就直接现场拆了既然一方在表决上输了,就是服从,民主就是这样至于管委会当然不能自己拆,也是之后透过法律通知程序依照区权决议,请住户在期限内自行拆除不拆就只能走民事法律程序当然已经安装的车主也可以主张曾经获得管委会允准用信赖保护原则去主张而且现在政府制定的规范是充电桩未来是统一管控另设电表以另外一组 EMS 去管控,而不是附挂在住户本身电表下方毕竟当初大楼设计家户用电时就没有算入电动车的耗电需求

充电桩有架在公设上?表决不是多数暴力难道要少数暴力?

那就想办法在区权会上让反方获胜

某楼,你认为蔡英文当选总统也是透过多数暴力产生的吗??假如你认为民主就是多数暴力,那就没啥好讨论的,对吧至于充电桩有没有设在公设上? 墙壁是公设,缆线通过地方也是公设,公用电表箱也是公设........要是有本事把车子推进自己自宅内充电,大家就管不著啦人类从拿刀拿枪的厮杀暴力行为,进步到用投票表决

或许对某些人来说，自己投票赢了是民主表现，输了就是反对方多数暴力，结论就是只能按我的意思才行。

忘了加"号强调原PO说法XD

管委会当时的同意如果是区权会授权给管委会的权限而且使用者是自行付费施工安装 管委会大概会被告反正都上区权会了 正反双方都可以提出自己的说法证据