不好意思打扰了
单纯好奇想请问各位
假设今天发生一个情况
A在社群软件上发文
例如FB、IG、PTT或推特等等
然后X在那篇文章留了一些不好听的酸言酸语
可能酸A或是骂A之类的
导致A发生了实质上的伤害
例如A看到X的留言后情绪无法稳定 (过于生气或难过)
使得心脏出现疼痛、甚至最终不幸因此过世
或是
甚至自杀
那么X会面临到什么样的法律责任呢？
而如果是发生在A与X的私下聊天中
例如LINE、FB私讯、交友软件、PTT信件等等
然后如同上面的举例一样
X对A讲了一些不好听的话
最终导致了A的不幸过世
X会面临到什么样的法律责任呢？
感谢各位的解答
*上述的例子都假设有证据证明就是X的发言导致了A的过世
例如在私下聊天中A对X传送过非常生气导致心脏不适的讯息
或是A在公开发文中说X的留言让他感到非常难过等等

你要怎么“证明”是因为这些留言让他心脏不适(自杀不算)

原po已经把最困难的地方给解决了, 那当然就是有罪了

警方(侦查佐)的角度是：你不要上网看这些就不会受影响～

他都已经假设能证明了,就不需要我们帮他烦恼怎么证明

并不是不可避免，所以除非是恐吓、威胁、公共危险，不办#不积极侦办

我记得某大也经常把最难的心证先解决才在那边发问

你可以提告，他们可以结案就结案，不能结案查一查结案。某大是火星派驻在地球的那位大师吗？

像是某A想害B,做一些事引人去扁B , 问能不能把A定罪

如果留言or酸言酸语就可以让对方心律不整，我想学，教我大师有必杀技啊！开大绝直冲到地检署告对方律师吓死他们

你要找到医生可以开立证明,或者找到可以说服法官的专业人士

因果关系,况且,从客观角度是否足以认定存在?换言之,若这样就会心脏疼痛不幸过世那........难道不是这段人生所累积的压力慢慢侵蚀当事人在最后飘上一根羽毛,超过可承担重,导致让这个人崩溃?那....可以把责任算在那根羽毛吗?? ^_^

因果要有相当，所以没罪阿，你发言然后有人因此跳楼，妳觉得会有罪吗？当然不会。除非你明知道妳的发言会让他跳楼，比如你看过他因为别人发言而跳楼过，这样此因果才有相当。法律没有那么严格，又不是乡民。另外刚好跟楼上相反的是，一个人如果已经病得很惨了，不能摔倒，结果你把他撞倒，他死了，你只是一根羽毛，不好意思，算妳的了，他的死跟妳有因果关系，跟一开始的举例完全相反。别跟我说不合理，法律目前就这样规定。 简单说台湾大部分法官判断刑事责任，因果关系成立与否，通常就是 看相当因果关系，专业点就是看事实发生时所有存在现实，是否通常有此作为，即有此结果，以此审查。