大家好，好奇问个法律问题，希望达人帮我解惑
今天A因在刑法上损害到B
B就对A说
给你两条路选
1.我报警，走法律途径
2.谈条件（给我钱，陪我睡……等等）
你自己选择，不强迫
A可以去提告说B威胁他吗？
B此时会说
1.我没强迫他，我让他自己选，他可以选择不要也都没关系，我只是提供另一个和解管道供他选择
2.而且报警行为是行使合法权利也不构成恐吓
想问说这样B会构成威胁或是其他罪责吗
感谢看完，谢谢

不会

1是诉讼 2是和解 哪里违法

你为什么不自己估狗看看威胁恐吓的定义是什么？

撞到人就依法负责 过失伤害也不是什么大不了的事情

那个2的条件已经违法了,随便查也有类似案例啊~~~~像卖场偷窃,店家索要不合理和解金,甚至有无良店员要肉偿这些要求都明显触犯了法律至于原PO 补充的部分,个人认为要看是在 "何种场合"像是在两人独处场合,或者是双方以及亲友在调解会现场就有所不同

肉偿违法吗? 我常看但是都这样教说电视

小于14岁绝对违法

实务上认为会构成强制罪

[对于男女以强暴、胁迫、恐吓、催眠术或其他违反其意愿][违反其意愿].......你觉得法院会怎样认定呢???

强制罪？你自己愿意配合又不是被强压上床，怎么定罪？因为大脑被我们控制所以身体不听劝阻？

强制性交罪未遂处理

原来这样就能判决强制性交未遂啊！(笔记，重要！

强制性交实务上会用很广泛的来解释，手段上勿须到达被害人难以抗拒，只要达到违反被害者意愿的程度即可，你用除非妳跟我上床否则如何的这类言论，已达以恐吓方式而为性交的强制性交要件，而有其意思表示已经是强制性交着手阶段，若无性交者，以强制性交未遂处理

简单说，除非有私讯文字，当时未录音，刑法认定没这么宽立法精神、法律本意是一回事，实务跟刑法认定是一回事。如果这么简单就能定义、定罪，很多越想越不对劲怎么告输